<< Пред. стр.

стр. 45
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Остальные случаи, перечисленные в статье, касаются в основном денежного
содержания гражданина, где зачет действительно недопустим.
6. В пункте 3 комментируемой статьи конкретизируется правило ст. 343
ГК, согласно которой уступка требования не должна ухудшать положение должника,
и должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения,
которые он имел против первоначального кредитора.

Статья 371. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора
в одном лице
1. Совпадение должника и кредитора возникает, например, когда акционерное
общество выкупает у акционера его акции с целью их погашения и уменьшения
уставного капитала; должник выкупает у кредитора долговой документ (вексель),
арендатор приобретает у арендодателя арендованное имущество и т.п.
В отношениях между гражданами обязательство прекращается совпадением
должника и кредитора в одном лице при переходе имущества по наследству кредитору
и наоборот.
В отношениях между юридическими лицами прекращение обязательства по указанной
причине может иметь место при реорганизации юридических лиц путем слияния
их или присоединения одного к другому (см. комментарий к ст. 45 ГК).
2. Если обстоятельства, вызвавшие совпадение должника и кредитора в одном
лице, в дальнейшем отпали, ранее существовавшее обязательство восстанавливается
только в отношениях между гражданами (например, наследует имущество кредитора,
объявленного умершим, а тот фактически оказался живым).
При разделении же ранее слитых юридических лиц прежнее обязательство
не восстанавливается, судьба прежних обязательств определяется заново по составленному
разделительному балансу.

Статья 372. Прекращение обязательства новацией (в ред. Закона РК от 2
марта 1998 г.)
1. Новация есть соглашение о замене одного обязательства другим между
теми же лицами (например, обязательство по уплате денег по договору купли-продажи
может быть путем новации заменено заемным обязательством между теми же лицами).
В этом случае уже действуют нормы о новом обязательстве (договоре займа).
Поскольку прежнее обязательство прекращается, то вместе с ним прекращаются
и все дополнительные (залог, поручительство и др.), хотя сторонам, конечно,
не возбраняется предусмотреть их в новом обязательстве. Срок исковой давности
по новому обязательству начинает течь со дня заключения договора новации.
Новое обязательство может заменить только действительное, то есть фактически
действующее. Если прежнее обязательство будет признано недействительным, таковым
же признается и новое.
2. Соглашение не может прекратить обязательство, если оно будет противоречить
цели и сущности обязательства (обязательство о возмещении вреда, причиненного
жизни или здоровью, по уплате алиментов).
3. Следует отметить определенную общность новации и отступного (см. комментарий
к ст. 369 ГК). В то же время между ними есть различия, заключающиеся прежде
всего в том, что единственной целью отступного является прекращение обязательства
и всех дальнейших отношений между сторонами. Целью новации является главным
образом не прекращение обязательства, а создание нового.
Новацию необходимо отличать и от изменения отдельных условий обязательства
(о сроке и месте исполнения, о порядке платежа и т.п.). В этих случаях обязательство
не прекращается, а изменяется.
4. К дополнительным обязательствам, которые прекращаются вместе с новацией,
можно отнести залог, поручительство, другие способы обеспечения исполнения
обязательства (см. комментарий к ст. 292 ГК), а также право на получение вознаграждения
(интереса) по денежному обязательству.
Право на возмещение убытков не подлежит прекращению, так как возмещение
убытков нельзя признать дополнительным обязательством, оно имманентно присуще
любому обязательству, и новация не может его прекратить.

Статья 373. Прощение долга
1. Прощение долга рассматривается как односторонняя сделка (см. комментарий
к ст. 154 ГК), совершаемая кредитором.
2. Кредитор не вправе простить должнику долг, если это нарушает права
третьих лиц, и третьему лицу удастся это доказать.
3. Иногда прощение долга может нарушить и интересы должника, например,
в обязательствах со встречным исполнением. Поэтому должник может или отказаться
от прощения долга или потребовать исполнения встречного обязательства. Например,
если по договору купли-продажи телевизора продавец освобождает должника от
уплаты денег, это не освобождает его от обязанности передать телевизор покупателю.
В противном случае будет иметь место односторонний отказ от исполнения обязательства
без достаточных оснований.

Статья 374. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
1. Если невозможность исполнения была вызвана обстоятельством, за которое
должник отвечает, обстоятельство не прекращается, а лишь изменяется, так как
для виновной стороны обязанность исполнения преобразуется в обязанность возместить
причиненные контрагенту убытки, оплатить неустойку и прочее. Речь здесь идет
практически об основаниях освобождения должника от ответственности. По общему
правилу таким основанием является отсутствие вины должника в наступлении невозможности
исполнения, то есть должник не отвечает за случайно наступившую невозможность
исполнения. Бремя доказывания отсутствия вины в наступлении невозможности
исполнения обязательства возлагается на лицо, нарушившее обязательство (см.
п. 1 ст. 359 ГК).
Однако из этого правила есть исключения, связанные с предпринимательским
риском. В предпринимательских отношениях невозможность исполнения обязательства,
по общему правилу, может иметь место лишь в случае действия обстоятельств,
признаваемых непреодолимой силой, поскольку в остальных случаях, в том числе
когда причиной неисполнения обязательств явились случайные обстоятельства,
не зависящие от должника, последний тем не менее будет нести ответственность
(см. п. 2 ст. 359 ГК).
2. В денежных обязательствах невозможность исполнения как основание прекращения
обстоятельства исключается.
3. Невозможность исполнения может быть физической (гибель индивидуально
определенной вещи, смерть гражданина и т.п.) и юридической (запрет компетентного
государственного органа). Нельзя признать наступление невозможности исполнения
в случае экономических затруднений в исполнении обязательства.
4. В случае невозможности исполнения обязательства договор может быть
изменен или расторгнут по заявлению одной стороны (см. комментарий к ст. 404
ГК).
5. В статье закреплена обычная практика о праве каждой из сторон, исполнившей
обязательство, требовать исполненное обратно. Исключение сделано для случаев,
когда невозможность исполнения должником обязательства наступила вследствие
виновных действий кредитора, в этом случае кредитор лишается права требовать
возвращения исполненного им по обязательству.
6. О невозможности исполнения обязательства в результате издания акта
государственного органа см. комментарий к ст. 375, а вследствие смерти гражданина
- комментарий к ст. 376 ГК.

Статья 375. Прекращение обязательства на основании акта государственного
органа
1. В статье вводится понятие публичного акта, под которым понимается
акт государственного органа, включая местные представительные и исполнительные
органы.
Понятие государственного органа определяется в соответствии с Конституцией
Республики Казахстан, законодательными актами о Президенте Республики Казахстан,
Правительстве Республики Казахстан, Парламенте Республики Казахстан и другими
законодательными актами.
Публичный акт должен обладать достаточной юридической силой, чтобы сделать
невозможным исполнение обязательства (например, запрет отгрузки или поставки
в определенных направлениях или в определенные местности, арест имущества
и т.п.).
2. Стороны имеют право на возмещение убытков, в соответствии с п. 5 ст.
9 ГК, в котором говорится об убытках, понесенных в результате издания не соответствующего
законодательству акта государственной власти, иного государственного органа,
а также действиями (бездействиями) должностных лиц этих органов. То есть убытки,
причиненные актами, изданными правомерно, в пределах компетенции государственного
органа, не возмещаются.
Возмещение производится Республикой Казахстан или соответственно административно-правовой
единицей в зависимости от того, республиканский или местный орган издал акт
(см. комментарии к ст. 9 ГК).
3. На основании п. 2 комментируемой статьи возможно как полное, так и
частичное восстановление обязательства. Вопрос о восстановлении обязательства
стороны решают сами, исходя из своих интересов и целей.

Статья 376. Прекращение обязательства смертью гражданина
1. Правила статьи должны применяться также в случае объявления гражданина
умершим (см. комментарий к ст. 31 ГК).
2. Смертью должника или кредитора прекращаются только обязательства,
имеющие личный характер (например, смертью писателя прекращается авторский
договор, смертью доверителя или поверенного прекращается договор поручения
и т.п.). Из этого правила есть некоторые исключения. Так, в отношениях по
договору комиссии в случае смерти комитента комиссионер обязан продолжать
исполнение данного ему поручения до тех пор, пока от наследников или представителей
комитента не поступят надлежащие указания.
3. В остальных обязательствах, не связанных с личностью должника и кредитора,
в результате смерти кого-либо из них прекращение обязательства не происходит,
имеет место переход прав и обязанностей по наследству по принципу правопреемства.
4. Правовые последствия при прекращении обязательства смертью гражданина,
если обязательство было частично исполнено, определяются в соответствии с
нормами об обязанности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного
имущества.

Статья 377. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
1. Прекращение деятельности юридических лиц производится в форме ликвидации
и реорганизации. Обязательство прекращается только при ликвидации юридических
лиц. При реорганизации оно не прекращается, а переходит к правопреемникам
(см. ст. 46 ГК и комментарий к ней).
2. Порядок ликвидации юридического лица и расчетов с кредиторами определяется
ст. ст. 50 - 57 ГК (см. комментарий), а также Законом о банкротстве.
3. Претензии кредиторов, не удовлетворенные за недостатком имущества
ликвидируемого юридического лица, а также не заявленные до утверждения ликвидационного
баланса, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов,
не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском
в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано
(см. п. 6 ст. 51 ГК).

Подраздел 2
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ

Глава 22.
ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА

Статья 378. Понятие договора
1. Термин "договор" употребляется в гражданском законодательстве в различных
значениях: как юридический факт, из которого возникает обязательство; само
это договорное обязательство; документ, которым оформлено договорное обязательство.
В комментируемой статье договор выступает как юридический факт, на основе
которого возникает, изменяется или прекращается правоотношение. Следовательно,
договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей
(см. комментарий к ст. 7 ГК).
2. В соответствии с п. 1 ст. 148 ГК сделки могут быть односторонними
и двух- или многосторонними (договоры). Следовательно, договор является сделкой
и на него распространяются правила о двух- и многосторонних сделках, в частности,
о форме и регистрации сделки, о признании сделки недействительной и т.д.
Понятие "односторонние и многосторонние сделки" следует отличать от понятия
"односторонние и взаимные договоры". Односторонняя сделка не относится к договорам,
так как для ее совершения не требуется соглашения сторон, достаточно волеизъявления
одной стороны.
Односторонние и взаимные договоры различаются в зависимости от характера
распределения прав и обязанностей сторон. В одностороннем договоре у одной
стороны возникают только права, у другой - только обязанности (например, договор
займа). Во взаимном договоре каждая из сторон имеет права и несет обязанности
(по договору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателя
уплаты денег за переданную вещь и одновременно обязан передать эту вещь покупателю,
а продавец имеет право требовать передать ему вещь и обязан уплатить плату
за эту вещь).
3. Отличие договора от других сделок и других юридических фактов в том,
что договор есть соглашение сторон. Поэтому в соответствии с п. 3 ст. 148
ГК для совершения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон
(двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
4. Подавляющее большинство договоров являются двусторонней сделкой, поскольку
из договора возникает, как правило, обязательственное правоотношение, а для
обязательства характерно наличие двух сторон, интересы которых противоположны:
одна имеет право требования (кредитор), другая - корреспондирующую этому праву
обязанность (должник).
Примером многостороннего обязательства может служить договор о совместной
деятельности (см. комментарий к ст. 228 ГК). Особенностью этого договора является
то, что стороны его обязуются совместно действовать для достижения общей цели,
то есть, в данном случае интересы сторон направлены на достижение общей цели
и в результате деятельности возникает общая собственность. Недаром договор
о совместной деятельности (простое товарищество) помещен не в разделе "Обязательственное
право", а в разделе, посвященном праву собственности сразу после главы об
общей собственности (см. комментарий к ст. 228 ГК).
К многосторонним договорам применимы, как правило, общие положения о
договоре. Однако некоторые нормы неприменимы в силу особенностей многосторонних
договоров, о которых речь шла выше. В частности, вряд ли можно применить к
многостороннему договору положения о публичном договоре (ст. 387 ГК), о договоре
в пользу третьего лица (ст. 391 ГК), определенная специфика должна быть с
применением норм о заключении договора.

Статья 379. Правоотношения, возникающие из договора
1. Гражданско-правовой договор обычно связывают с обязательственным правоотношением.
В большинстве случаев это так и есть. Однако есть правоотношения, которые
с трудом вписываются в схему обязательственных правоотношений. В частности,
из договора о совместной деятельности возникают отношения между его участниками
по совместному владению и пользованию объектом общей собственности, которые
являются не обязательственными, а вещными относительными правоотношениями
(в отличие от вещных абсолютных, которые существуют между участниками общей
собственности и всеми другими лицами).
Аналогично можно оценить ситуацию, когда из договора возникают авторские
отношения (между соавторами), изобретательские (между соизобретателями) и
т.п.
Комплекс правоотношений (вещных и обязательственных) возникает из учредительного
договора, на основании которого возникает юридическое лицо (см. комментарий
к ст. 41 ГК).
Следует отметить, что в гражданском законодательстве других стран СНГ
договор связывается только с обязательственными отношениями.
2. Пункт 2 комментируемой статьи исходит из того, что обязательства могут
возникать не только из договора, но и из других юридических фактов. Поэтому
применение к договорным обязательствам общих положений об обязательствах может
быть ограничено нормами ГК о договорах. Например, отдельные правила об уступке
требования и переводе долга (ст.ст. 339-348 ГК) в некоторых видах договоров
(лизинга, факторинга) решаются по-другому. Следовательно, будут применяться
нормы об этих видах договоров.
3. В п. 3 заложена несколько иная формула: к иным, кроме обязательственных,
правоотношениям, возникающим из договора, применяются правила настоящей главы,
однако в случае расхождений этих правил с теми, что установлены законодательством
или договором или вытекают из существа правоотношения, применяются последние.
Например, из существа договора о совместной деятельности или учредительного
договора вытекают многие особенности, связанные с заключением договора, его
изменением и расторжением и другими вопросами, которые решаются в главах 2
и 12 ГК или в договоре иначе, чем в настоящей главе.
Ясно, что когда ГК говорит о настоящей главе, речь идет не только о главе
22, но и обо всем подразделе 2 "Общие положения о договоре".
Комментируемая статья не решает вопроса о применении к вещным, авторским
или иным правоотношениям, вытекающим из договора, положений об обязательствах,
что следует считать определенным пробелом ГК. Представляется, что к таким
правоотношениям по вопросам, которые прямо не урегулированы законодательством
или договором, должны применяться положения об обязательствах по аналогии
закона (см. п. 1 ст. 5 ГК и комментарий к нему).

Статья 380. Свобода договора
1. Норма о свободе договора основана на правиле ст.8 ГК о том, что граждане
и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими
правами (см. комментарий к п. 1 ст. 8 ГК). Свобода договора корреспондируется
с закрепленными в ГК свободой предпринимательской деятельности и правом потребителей
на свободное заключение договоров на приобретение товаров, использование работ
и услуг (см. комментарий к ст. 10 ГК).
Положение комментируемой статьи является принципиально новым, так как
в планово-распределительной экономике свободы договора не было, все определялось
плановыми фондами и разнарядками, в соответствии с которыми заключались договоры.
Договоры носили формальный характер, первостепенное и определяющее значение
придавалось плановому акту. Все это детально регламентировалось в законодательстве,
в том числе в ГК.
Теперь понуждение к заключению договора допускается только как исключение
из общего правила.
2. Свобода договора выражается в том, что субъекты гражданского права
свободны в решении, в частности, следующих вопросов:
1) заключать или не заключать договор;
2) выбрать партнера по договору;
3) выбрать вид договора;
4) включать в договор те или иные условия.
3. Правила о заключении договора в обязательном порядке сосредоточены
в ГК в специальной статье (см. ст. 399 ГК и комментарий к ней). Обязанность
заключить договор предусмотрена ГК для коммерческой организации, когда такой
договор является публичным (см. комментарий к ст. 387 ГК).
Обязанность заключить договор купли-продажи закреплена в пункте 6 ст.
14 Указа о приватизации. Такой договор обязаны заключить продавец государственного
имущества и победитель публичных торгов по продаже государственного имущества.
К случаям, когда обязанность заключить договор вытекает из добровольно
принятого обязательства, относится заключение предварительного договора (см.
комментарий к ст. 390 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 306 ГК договором или законодательными актами
на залогодержателя может быть возложена обязанность страховать переданное
в его владение заложенное имущество. Страхование заложенного имущества, которое
остается в пользовании залогодателя, возлагается на последнего.
4. Договорам, предусмотренным законодательством, посвящено практически
большинство статей Особенной части ГК. Следует подчеркнуть, что в комментируемой
статье речь идет не о законодательных актах, а о законодательстве, следовательно,
новые виды договоров могут устанавливаться постановлениями Правительства РК
и теми государственными органами, которым делегировано такое право.
Среди таких договоров можно назвать договор о проведении толлинговых
операций (см. Постановление Кабинета Министров Республики Казахстан от 23
сентября 1994 года N 1055 "Об утверждении Положения о порядке проведения толлинговых
операций хозяйствующими субъектами Республики Казахстан" - САПП Республики
Казахстан, 1994 г., N 39, ст. 430).
Стороны могут заключать договор и не предусмотренный законодательством.
Это правило вытекает из общего положения, в силу которого гражданские права
и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а
также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены
им, но в силу общихначал и смысла гражданского законодательства порождают
гражданское право и обязанности (см. комментарий к ст. 7 ГК).
Данное правило основано на общих началах гражданского права, которое
диспозитивно по своей природе и предполагает регулирование отношений как существующих,
так и могущих возникнуть в будущем. Это особенно важно в настоящий период
развития Казахстана как страны с переходной экономикой, когда появляются новые
и новые виды договоров.

Статья 381. Смешанный договор
1. Правило комментируемой статьи логически вытекает из положений ст.
380 ГК. Поскольку стороны могут заключить договор, не предусмотренный законодательством,
естественно, что они могут заключить договор, в котором содержатся элементы
различных договоров, предусмотренных законодательством.
Например, договор об оплате приобретенной вещи деньгами и выполнением
работы является смешанным, так как в нем сочетаются элементы договоров купли-продажи
и подряда. Аналогично договор о передаче имущества на хранение, но с представлением
права пользования этим имуществом сочетает в себе элементы договоров хранения
и имущественного найма.
2. В условиях перехода к рыночной экономике постоянно возникают новые
отношения, которые не охватываются каким-то одним видом договора и которые
могут быть урегулированы нормами о двух или нескольких видах договоров.
Например, договор на проведение толлинговых операций (переработка давальческого
сырья) включает в себя элементы договора купли-продажи и подряда. Соответственно
к нему будут применяться в соответствующей части, нормы договора купли-продажи
(отправка сырья и получение готовой продукции), а если подрядчик находится
за границей - нормы договора внешнеэкономической купли-продажи. В той части,
где содержатся элементы договора подряда, будут применяться положения о договоре
подряда.
Стороны могут договариваться о другом порядке регулирования отношений,
вытекающих из смешанного договора, в частности, разработать особые условия
договора и оговорить, что иные правила не применяются.

Статья 382. Определение условий договора
1. Общий принцип определения условий договора вытекает из свободы договора.
Стороны вправе определить любые условия договора, кроме тех, которые прямо
закреплены законодательством.
2. В п. 1 комментируемой статьи проводится различие между императивными
и диспозитивными нормами.
В случае, когда содержание соответствующего условия прямо предписано
законодательством (императивная норма), стороны не вправе изменять это условие.
Они могут его предусматривать в договоре, могут не предусматривать, независимо
от этого они обязаны исполнять это условие в том виде, в каком оно закреплено
в законодательстве (см. комментарий к ст. 383 ГК).
Например, в ст. 282 ГК предусмотрено, что денежные обязательства на территории
РК должны быть выражены в тенге. Или в ст. 304 ГК закреплено, что имущество,
составляющее общую собственность, может быть передано в залог только с согласия
всех собственников. Очевидно, что стороны в договоре не могут закрепить условие
о денежных расчетах в долларах или о передаче общего имущества в залог без
согласия других собственников.
В случае, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой,
стороны вправе исключить ее применение либо установить условие, отличное от
предусмотренного в ней.
Например, в ст. 285 ГК закреплено, что должнику, обязанному совершить
одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из законодательства
или условий обязательства не вытекает иное. Следовательно, стороны могут в
договоре предусмотреть иной порядок исполнения альтернативного обязательства.
В случае, если стороны ничего не предусмотрят в договоре относительно
данного условия, действует норма, закрепленная законодательством.
3. Императивных норм в гражданском законодательстве немного. Подавляющее
большинство составляют диспозитивные нормы. Это вытекает из того, что, исходя
из свободы договора, стороны сами должны определять все его условия. Диспозитивные
нормы включаются для того, чтобы важные для той или иной стороны условия не
остались неурегулированными вообще. Стороны вправе предусмотреть в договоре
любые условия, но если они этого не сделают (например, по незнанию или упущению),
тогда вступает в действие диспозитивная норма.
4. Возможны случаи, когда то или иное условие не предусмотрено ни самими
сторонами, ни диспозитивной нормой. Тогда можно руководствоваться обычаями
делового оборота, если, разумеется, такие обычаи существуют и это можно доказать
(см. комментарий к ст. 3 ГК). Во всяком случае, эта ситуация достаточно редкая
и спорная. Споры, возникающие в связи с этим, решаются судом.

Статья 383. Договор и законодательство
1. В п. 1 настоящей статьи раскрывается понятие императивной нормы, о
которой уже шла речь в предыдущей статье. Однако там мы говорили только об
условиях договора, здесь же речь идет о договоре в целом.
В этом пункте закреплено, что договор должен соответствовать императивным
нормам, действующим в момент его заключения. Из этого правила вытекает совершенно
естественно вопрос об обязательности для договора тех императивных норм, которые
будут приняты после заключения договора, но в период его действия, и которые
вступают в противоречие с условиями договора.
Например, был заключен договор на совершение определенных действий (добыча
нефти, оказание туристических услуг и т.п.), которые можно было совершать
на основе договора. Но впоследствии ввели лицензирование этого вида деятельности.
Требуется ли лицензирование для совершения действий, возникших из договора,
заключенного до принятия закона, вводящего обязательное лицензирование для
совершения указанных действий?
2. Ответ на этот вопрос дается в п. 2 комментируемой статьи. Положения
этого пункта основываются на общем положении, что действие вновь принятого
закона распространяется только на те правоотношения, которые возникли после
введения в действие этого закона. Данное положение обычно закрепляется в постановлении
о введении в действие данного закона. В качестве примера можно указать на
Постановление Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г.
"О введении в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть)".
Наряду с общим правилом о применении ГК к гражданским правоотношениям, возникшим
после введения в действие ГК, т.е. с 1 марта 1995 г. (п. 1), здесь закрепляются
специфические правила, касающиеся отдельных видов правоотношений. В частности,
в п. 6 постановления закреплено, что новые установленные ГК основания недействительности
сделок и последствия недействительности применяются к сделкам, заключенным
после 1 марта 1995 года.
3. Применение правил, установленных новым законодательством, к условиям

<< Пред. стр.

стр. 45
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>