<< Пред. стр.

стр. 47
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

убытков, вызванных нарушением, недействительно, однако стороны по взаимному
соглашению могут предусмотреть взыскание только реального ущерба в имуществе.
Следовательно, полного освобождения от возмещения убытков договором не
может быть предусмотрено.
Такие же последствия предусматриваются в законодательных актах, регулирующих
отдельные виды предварительного договора. В соответствии с п. 6 ст. 14 Указа
о приватизации договор купли-продажи должен быть подписан сторонами не позднее
10 дней после завершения торгов. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от
подписания протокола о результатах торгов или договора купли-продажи утрачивает
внесенный им гарантийный взнос и обязано возместить продавцу понесенные им
реальные убытки в части, не покрытой гарантийным взносом.
В случае приватизации юридическая конструкция более сложная, чем просто
предварительный и основной договор, так как оба этих договора основываются
на результатах торгов, но юридическая сила предварительного договора от этого
не меняется, так как он выступает обязательной стадией процесса приватизации.
Результаты торгов обязательно оформляются протоколом о результатах торгов.
6. В Казахстане получила распространение практика заключения протоколов
о намерениях, правовая природа которых была неясна. Им часто пытались придать
юридическую силу. Именно стремлением четко отграничить предварительный договор
и протокол о намерениях было вызвано установление правила, что протокол о
намерениях вообще не может рассматриваться как гражданско-правовой договор.
Чтобы такой договор имел юридическую силу, в нем должно быть это специально
предусмотрено.
Отказ одного из участников от продолжения отношений по такому протоколу
о намерениях не влечет для него каких-либо юридических последствий и может
повлиять только на его деловую репутацию.

Статья 391. Договор в пользу третьего лица
1. Договор в пользу третьего лица - это традиционный институт гражданского
права, один из случаев проявления отношений с участием третьих лиц (см. комментарий
к ст. 270 ГК).
Наиболее распространенными видами договоров в пользу третьего лица являются:
1) договор перевозки груза (багажа), согласно которому перевозчик обязуется
доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его
управомоченному на получение груза лицу (получателю);
2) договор страхования в пользу третьего лица (ст. 12 Указа о страховании);
3) договор банковского вклада в пользу третьего лица.
2. Особенности договора в пользу третьего лица могут быть установлены
законодательными актами. Однако нормы этих законодательных актов не могут
противоречить Гражданскому кодексу РК. Например, в п. 9 ст. 12 Указа о страховании
закреплено, что "на договор страхования в пользу третьего лица (застрахованного)
распространяются положения гражданского законодательства о договоре в пользу
третьего лица в той части, в которой они не противоречат положениям настоящего
Указа".
Вряд ли данное положение правильно. Нормы гражданского законодательства
о договоре в пользу третьего лица содержатся в ГК, нормы иных законодательных
актов не могут противоречить ГК (см. комментарий к ст. 3 ГК).
3. Действительность договора в пользу третьего лица не ставится в зависимость
от того, указано специально это третье лицо в договоре или нет.
Например, в соответствии с п. 4 ст. 13 Указа о страховании договор страхования
в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования
выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается
страховое свидетельство (полис, сертификат и т.п.) на предъявителя. В этом
случае выгодоприобретателем признается тот, кто предъявит указанный документ.
Обязательным признаком договора в пользу третьего лица является право третьего
лица требовать исполнения обязательства в свою пользу. Например, грузополучатель
по договору перевозки вправе требовать от перевозчика исполнения договора
перевозки. Если арендатор заключил договор страхования арендованного имущества
в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового
возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу
которого заключен договор страхования.
4. Необходимо отличать договор в пользу третьего лица от договора об
исполнении третьему лицу, где исполнение производится третьему лицу, но оно
само не вправе требовать исполнения от должника (эти случаи чаще всего встречаются
при купле-продаже, в частности, при поставке, когда поставщик поручает покупателю
произвести отгрузку не в свой адрес, а в адрес третьей организации).
5. До момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим
правом стороны могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор. Но
как только третье лицо тем или иным способом выразило должнику такое намерение,
должник и кредитор оказываются связанными волеизъявлением третьего лица, и
уже не могут без его согласия расторгнуть или изменить договор. Но они могут
в договоре предусмотреть, что они не связаны волеизъявлением третьего лица.
Такое же положение может быть закреплено законодательством. Так, в соответствии
со смыслом пп. 50-51 Временного устава железных дорог Республики Казахстан,
договор перевозки, заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой
в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя
даже в том случае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться правом,
возникшим у него по договору перевозки.
6. Специфика договора в пользу третьего лица заключается в том, что третье
лицо с момента выражения готовности воспользоваться своим правом по договору
практически заменяет собой кредитора. Именно поэтому в комментируемой статье
закреплено положение, что должник в договоре вправе выдвигать против требования
третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Например,
если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве
доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза
ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществивших его погрузку.
Однако если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по
договору, кредитор опять занимает свое место и может сам воспользоваться этим
правом, если это не противоречит законодательству и договору.
Например, в п. 7 ст. 12 Указа о страховании закреплено: в случае, если
застрахованный отказался от получения страхового возмещения, причитающегося
ему в соответствии с договором, право на получение страхового возмещения переходит
к страхователю.
Вместе с тем в договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа
третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в договоре
страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа выгодоприобретателя
от получения страхового возмещения, последнее страхователю не выплачивается.
7. Можно проиллюстрировать применение норм о договоре в пользу третьего
лица в отдельных видах договоров на примере договоров страхования.
В п. 2 ст. 12 Указа о страховании закреплено, что законодательством об
обязательном страховании на страхователя может быть возложена обязанность
осуществления страхования третьего лица. При добровольном страховании страхователи
могут в договоре страхования определить третье лицо в качестве застрахованного.
При страховании имущества застрахованный, не являющийся страхователем,
должен иметь интерес в сохранении этого имущества.
При страховании риска ответственности за ненадлежащее исполнение договора,
а также предпринимательского риска может быть застрахован риск только самого
страхователя.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Указа о страховании согласия третьего лица
на заключение договора, в котором оно будет определено в качестве застрахованного,
не требуется, однако по добровольным видам страхования возражение этого лица
против заключения данного договора влечет невозможность его заключения, а
если он был заключен - изменение или расторжение договора. При имущественном
страховании страхователь обязан известить третье лицо о своем намерении застраховать
его имущество или связанные с ним интересы с точным обозначением объекта страхования.
В п. 4 ст. 12 Указа о страховании закреплено, что в случае, если на страхователе
лежит обязанность страхования третьего лица, данное лицо вправе требовать
у страхователя отчета о выполнении этой обязанности, а в случаях, предусмотренных
законодательством, получения документа, свидетельствующего о том, что оно
является застрахованным.
При невыполнении или ненадлежащем выполнении страхователем своей обязанности
по страхованию третьего лица последний вправе потребовать в судебном порядке
своего страхования. Кроме того, страхователь при наступлении страхового случая
несет ответственность перед застрахованным на тех же условиях, на каких должно
было бы быть выполнено страховое возмещение при надлежащем страховании (пп.
1 и 2 ст. 6 Указа о страховании).
8. Особо оговаривается в Указе о страховании замена застрахованного и
выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 29 Указа о страховании в случае, когда по договору
страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда застрахована
ответственность лица, иного, чем страхователь, последний вправе, поскольку
иное не предусмотрено договором, в любое время до наступления страхового случая
заменить это лицо другим, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1).
Не являющийся страхователем застрахованный, названный в договоре личного
страхования, а также страхования имущества, может быть заменен другим лишь
с согласия самого застрахованного и страховщика (п. 2).
Если страхование третьего лица вытекает из требований законодательства
об обязательном страховании, замена застрахованного осуществляется в порядке,
установленном указанным законодательством и основанном на нем договоре (п.
3).
В соответствии со ст. 30 Указа о страховании страхователь вправе до наступления
страхового случая заменить не являющегося застрахованным выгодоприобретателя,
названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом
страховщика (п. 1).
Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как
он выполнил определенные обязанности по договору страхования, вытекающие из
его соглашения со страхователем, или предъявил страховщику требование о выплате
страхового возмещения (п. 2).
Замена выгодоприобретателя, являющегося застрахованным, производится
в порядке, предусмотренном ст. 29 Указа о страховании (п. 3).

Статья 392. Толкование договора
1. Толкование в смысле комментируемой статьи следует отличать от официального
толкования норм гражданского законодательства, которое производится в соответствии
со ст. 6 ГК (см. комментарий).
2. Толкование договора производится судом при возникших у сторон разногласиях
в понимании того или иного условия договора. Причем суду даны широкие полномочия:
он может исходить не только из текста договора и его содержания, но и выходить
за пределы договора с целью выяснить действительные намерения сторон. Однако
второй способ толкования может применяться только в том случае, если изучение
текста договора не дает возможности выяснить действительные намерения сторон.
3. Во избежание различного понимания условий договора во многих крупных
контрактах специально оговаривается, как толковать те или иные положения контракта.

Глава 23.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Статья 393. Существенные условия договора
1. Договор - это соглашение двух или нескольких лиц, согласование двух
или нескольких волеизъявлений. В каждом Договоре может быть множество условий
и необходимо выделить те из них, без согласования которых договор не может
считаться заключенным. Это - существенные условия Договора.
Существенные условия определяют его основное содержание, и поэтому по
ним обязательно должно быть достигнуто соглашение. В статье не дается перечня
существенных условий, называются только в общем порядке их признаки.
Можно выделить три группы условий, которые являются существенными:
1) условия о предмете договора.
Без определения предмета договора ни один договор не может считаться
заключенным;
2) условия, которые признаны существенными законодательством. Например,
брокерский договор, заключенный между брокером-дилером и его клиентом, должен
содержать:
а) предмет договора: осуществление деятельности брокером-дилером по поручению
клиента в качестве номинального держателя;
б) права и обязанности сторон, включая обязательства брокера-дилера соблюдать
коммерческую тайну о счетах клиента;
в) размер и порядок оплаты услуг брокера-дилера;
г) форму и периодичность отчетности брокера-дилера перед клиентом;
д) ответственность сторон за нарушение условий договора;
е) условия и порядок получения доходов по ценным бумагам и зачисление
их на счета клиентов, а также выплаты денег по приказам клиентов (см. Закон
о регистрации сделок с ценными бумагами);
3) условия, которые необходимы для договоров данного вида, например,
размер арендной платы в договоре имущественного найма (аренды);
4) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно
быть достигнуто соглашение. Например, грузополучатель требует включить в договор
условие о доставке грузов не железнодорожным, а водным транспортом.
2. О "требуемой в подлежащих случаях форме" см. комментарий к ст. 151-155
и к ст. 394 ГК.
3. Признание договора незаключенным из-за отсутствия в нем существенных
условий или из-за недостижения соглашения по этим условиям влечет за собой
такие же последствия, как при признании сделки недействительной (см. комментарий
к ст. 157 ГК).
4. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о моменте заключения так называемого
реального договора. Большинство договоров являются консенсуальными (от лат.
consensus - соглашение), то есть для их заключения достаточно достижения соглашения
о заключении договора. Например, договор купли-продажи считается заключенным
в момент достижения соглашения между продавцом и покупателем. Передача вещи,
уплата денег, иные действия совершаются во исполнение уже заключенного договора.
Однако некоторые договоры (например, дарение, хранение, заем, перевозка) считаются
заключенными только c момента передачи предмета договора. Такой договор называется
реальным (от лат. res - вещь), и это должно быть закреплено законодательными
актами.
Обычно консенсуальный или реальный характер договора закрепляется в самом
определении договора. Например, в договоре купли-продажи обязанности продавца
формируются так: продавец обязуется передать вещь, а покупатель обязуется
уплатить деньги. То есть предполагается исполнение обязательства в будущем.
По-другому определяются обязанности сторон в реальных договорах. Например,
по договору хранения хранитель обязуется хранить переданную ему поклажедателем
вещь, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем
груз в пункт назначения. То есть обязательства по договору возникают только
после передачи вещи другой стороне.
Не следует при этом смешивать момент исполнения и момент заключения договора.
В консенсуальных договорах они обычно не совпадают, но в то же время стороны
вправе договориться, что передача вещи по договору купли-продажи может совпасть
с моментом заключения договора. Однако это не делает договор купли-продажи
реальным.

Статья 394. Форма договора
1. Форма договора определяется в соответствии с правилами о форме сделок
(см. комментарий к ст.ст. 151 - 155 ГК).
Однако стороны могут предусмотреть, например, что договор должен быть
нотариально удостоверен, хотя по законодательству нотариальное удостоверение
данного вида договора не требуется (см. комментарий к ст. 154 ГК). В этом
случае условие о нотариальной форме становится существенным (см. комментарий
к ст. 393 ГК).
2. Соблюдение письменной формы договора обычно подтверждается составлением
одного документа или обменом документами, в том числе письмами, телеграммами,
телефонограммами, телетайпограммами, факсами (см. комментарий к ст. 152 ГК).
3. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи к письменной форме договора
приравнивается совершение лицом, получившим оферту в письменной форме, конклюдентных
действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров,
предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.).
Запрет на признание таких действий соблюдением письменной формы может быть
установлен законодательством или офертой (см. комментарий к ст. 396 ГК).

Статья 395. Оферта
1. Достижение соглашения, то есть заключение договора, складывается из
двух стадий: предложение заключить договор (оферта) и принятие другой стороной
этого предложения (акцепт). Лицо, делающее предложение, называется оферентом,
а сторона, принимающая предложение, - акцептантом.
Оферта должна обладать набором определенных признаков. Во-первых, она
должна быть достаточно определенной и выражать явное намерение лица заключить
договор; во-вторых - необходимой полнотой, то есть содержать в себе существенные
условия договора; в-третьих, она должна быть адресована определенному лицу.
Когда предложение делается неопределенному кругу лиц (например, гражданин
публикует в "Караване" объявление о продаже пианино или стереопроигрывателя),
это еще не оферта, а только приглашение делать оферту, вызов на оферту. Поэтому
такое предложение не порождает для лица, давшего объявление, обязанности заключить
договор. Офертой в данном случае будут предложения граждан, откликнувшихся
на объявление. От продавца тогда зависит принять или не принять то или иное
предложение.
Заключение договоров не составляет обязанности какой - то определенной
стороны, оферту может направить любая из них.
2. Статья вводит такое понятие, как "связанность оферента". Это означает,
что договора еще нет, но определенное обязательство уже возникло. Возникает
оно с момента получения оферты адресатом и до момента акцепта или истечения
срока, установленного для акцепта.
3. Из понятия "связанность оферента" вытекает понятие "безотзывность
оферты". До истечения срока, в течение которого оферент связан офертой, он
не может отозвать оферту. Нарушение этого правила может повлечь возникновение
обязанности возместить убытки, понесенные другой стороной в связи с отзывом
оферты.
В то же время положение о безотзывности оферты является диспозитивным.
В случаях, предусмотренных п. 3 комментируемой статьи, она может быть отозвана.
4. В статье проводится различие между рекламой, которая является не офертой,
а только вызовом на оферту, и публичной офертой. Необходимо различать предложения,
сделанные неопределенному кругу лиц, и предложения, обращенные ко всем и каждому.
Публичная оферта делается такими лицами или организациями, которые по
роду своей деятельности обязаны делать предложения как можно более широкому
кругу лиц. Например, магазин, выставивший на витрине или в зале самообслуживания
товар с указанием цены, считается оферентом. Любой гражданин, обратившийся
с предложением купить этот товар, является акцептантом. Поэтому до тех пор
пока товар имеется в наличии, магазин связан офертой и не имеет права отказать
в продаже товара. При отсутствии товара на прилавке продавец обязан продать
последние экземпляры с витрины.
Для признания предложения публичной офертой необходимо наличие определенных
признаков: 1) из него должна усматриваться воля лица вступить в договорные
отношения; 2) оно должно содержать все существенные условия договора; 3) воля
лица вступить в договорные отношения касается любого, кто отзовется на это
предложение. Таким образом, если магазин дает рекламу о наличии определенного
товара - это вызов на оферту; но если он выставляет товар на витрине магазина
- это публичная оферта.

Статья 396. Акцепт
1. Акцептом признается только такой ответ о принятии оферты, в котором
акцептант выражает полное и безоговорочное согласие с офертой. Например, акцептант
подписывает присланный ему проект договора без оговорок и изменений. Отказ
от условий договора и выдвижение своих условий, изменение и дополнение условий,
неопределенность согласия акцептом не являются, договора не порождают, а выступают
или как отказ от заключения договора, или как выдвижение новой оферты.
2. В прежнем законодательстве допускалось заключение договора с помощью
молчаливого акцепта, то есть если по истечении определенного срока другая
сторона не сообщила об отказе от заключения договора, договор считался заключенным.
Комментируемая статья исходит из обратного посыла: молчание не является акцептом.
Однако эта норма является диспозитивной.
Например, межбанковскими соглашениями, устанавливающими проведение расчетных
операций по корреспондентским счетам банков в форме электронных сообщений
часто предусматривается, что если в течение определенного срока с момента
поступления электронного сообщения корреспондент не выражает несогласия с
этим сообщением, предлагаемое считается принятым.
3. В соответствии с п.3 комментируемой статьи формой акцепта может выступать
не только заявление в устной или письменной форме или молчание, но и совершение
конклюдентных действий - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение
работ, уплата соответствующей суммы и т.п. Но из этих действий должно явно
вытекать безоговорочное одобрение оферты.
4. Так же, как и оферта (см. п. 2 ст. 395 ГК), акцепт может быть отозван
без каких-либо последствий для акцептанта, но только до поступления акцепта
оференту. Например, акцептант мог подписать полученный им от оферента проект
договора и отправить его по почте, но затем телеграммой или факсом уведомить
о своем отказе от акцепта.
После получения акцепта оферентом договор считается заключенным и прекратить
его можно только по общим правилам расторжения договора (см. комментарий к
ст. 401- 404 ГК).

Статья 397. Порядок заключения договора
1. Предложение заключить договор может быть сделано присутствующему контрагенту,
то есть в условиях, допускающих немедленный ответ; и отсутствующему контрагенту,
то есть когда неизбежно требуется время для ответа. Предложение с указанием
срока может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.
2. Поскольку сам предложивший определяет срок, в течение которого он
ждет ответа (предлагаю купить пианино, жду ответа в течение двух недель),
этим он связан и не может отказаться от своего предложения либо изменить его
содержание. В случае отказа от предложения до истечения срока для оферента
наступают отрицательные последствия в форме возмещения причиненных адресату
убытков (например, адресат, поверив предложению, приехал за пианино на автомашине;
транспортные расходы в этом случае должен возместить оферент).
Моментом заключения договора является не получение и восприятие предложения,
а получение оферентом ясно выраженного согласия другой стороны.
3. В ч. 1 п. 2 комментируемой статьи речь идет о заключении договора
в письменной форме с отсутствующим контрагентом. Время, необходимое для получения
ответа на предложение, определяется в некоторых случаях законодательством,
например, ст. 399 ГК при заключении договора в обязательном порядке. Если
такой срок не установлен, он определяется конкретно в каждом случае, исходя
из расстояния между контрагентами, работы органов связи и других обстоятельств.
В ч. 2 п. 2 комментируемой статьи говорится о порядке заключения договора
в устной форме с присутствующим контрагентом, то есть когда имеется возможность
получить немедленный ответ или непосредственно, или по телефону. Если по просьбе
другой стороны оферент назначает срок для ответа, применяются правила п. 1
комментируемой статьи.
4. В случае истечения срока, назначенного для ответа (или истечения времени,
нормально необходимого для получения ответа на предложение), действие оферты
прекращается, оферент уже не связан своим предложением. Поэтому, если получивший
предложение вдруг решит после истечения назначенного срока принять это предложение,
он будет уже не акцептантом, а новым оферентом. Возникает новое правоотношение,
на которое распространяются все рассмотренные выше правила заключения договора.
В п. 3 комментируемой статьи излагается другой случай, когда задержка
с ответом произошла по вине не акцептанта, а органов связи, не доставивших
в срок своевременно отправленный ответ. В данном случае нет вины ни оферента,
ни акцептанта, поэтому закон предусматривает меры, ограждающие интересы и
того, и другого.
Оферент может, не дождавшись ответа, заключить договор с другим лицом.
Это его право, так как он уже не связан своим предложением. Но и акцептант,
своевременно отправивший ответ, не знает о просрочке и поэтому может предпринять
действия по исполнению договора (заказать машину, прекратить поиски другой
вещи и т.д.). Поэтому оферент должен немедленно известить его о получении
ответа с опозданием. Если оферент этого не сделает, ответ не признается опоздавшим,
следовательно, договор считается заключенным, и оферент обязан возместить
акцептанту причиненные убытки в случае отказа от исполнения договора.
Например, Исаков 1 апреля направил Махметову предложение продать пианино
и назначил срок для ответа 30 дней. Махметов 10 апреля отправил письмо с согласием
купить пианино, но по вине органов связи письмо пришло со значительным опозданием
(10 мая). Исаков, не дождавшись ответа, 5 мая продал пианино Николаеву. Получив
письмо Махметова, тем не менее Махметову не ответил. 15 мая Махметов приехал
на заказанной машине за пианино. Все убытки, понесенные Махметовым, должен
возместить Исаков.
5. Процедура заключения договора предусматривает принятие предложения
другой стороной (акцептантом) только на тех условиях, которые выдвинуты оферентом.
Если он их отвергает, договор считается незаключенным, и вся процедура начинается
заново. Поэтому выдвижение хотя бы одного иного условия признается новым предложением.
Первоначальный оферент превращается в акцептанта и тоже имеет право на выбор:
или принять эти новые условия, или отказаться от заключения договора совсем,
или выдвинуть новые условия, что опять превращает его в нового оферента. И
так до тех пор, пока договор не будет заключен или пока стороны не убедятся
в бесплодности этих попыток.

Статья 398. Место заключения договора
1. Определение места заключения договора имеет особенное значение при
заключении внешнеэкономических договоров. В этих случаях закон обычно устанавливает,
что форма сделки подчиняется праву места ее совершения, а права и обязанности
сторон определяются по праву места совершения сделки, если иное не оговорено
соглашением сторон.
2. Норма комментируемой статьи является диспозитивной, то есть она применяется
только в том случае, если в договоре не указано место его заключения.
3. Местом жительства гражданина признается тот населенный пункт, где
гражданин постоянно или преимущественно проживает (см. ст. 16 ГК). Местом
нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего
органа (см. ст. 39 ГК).

Статья 399. Заключение договора в обязательном порядке
1. В статье рассматриваются два случая заключения договора в обязательном
порядке: 1) когда заключение договора обязательно для акцептанта (пп. 1 и
2); 2) когда заключение договора обязательно для оферента (п. 3).
2. Из случаев обязательности заключения договора, установленных ГК, можно
назвать публичный договор (см. комментарий к ст. 390).
В ст. 13 Указа о государственном предприятии закреплено, что для государственного
предприятия выполнение заказа государства является обязательным. Предприятие
не вправе отказаться от заключения договора в качестве покупателя или продавца
товаров (работ, услуг), если заключение этих договоров предусмотрено заказом
государства.

<< Пред. стр.

стр. 47
(общее количество: 48)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>