<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 5)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных
веществ (природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественных
потребностей.
2.4. Условия патентоспособности полезной модели
В 1992 г. в Российской Федерации введена правовая охрана нового для нашей
страны объекта промышленной собственности - полезной модели. В этой связи
российский законодатель счел необходимым, в отличие от изобретений, в отношении
которых указаны только условия их патентоспособности, сформулировать понятие
полезной модели (пункт 1 статьи 5 Патентного закона). Это конструктивное выполнение
средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.
Иными словами, объектами полезной модели могут быть только устройства.
В настоящее время правовая охрана полезных моделей (иногда их называют
малыми изобретениями) предусмотрена более чем в 40 странах мира. К полезным
моделям предъявляются менее строгие требования. Среди условий их патентоспособности
- новизна и промышленная применимость, а изобретательский уровень здесь не
учитывается.
Полезная модель отвечает условию новизны, если совокупность ее существенных
признаков не известна из уровня техники. Новизна полезной модели сформулирована
как относительная мировая, поскольку в уровень техники для полезной модели
включаются общедоступные опубликованные в мире сведения о средствах того же
назначения, а также об их применении в России. Это означает, что при оценке
новизны полезной модели в расчет берутся порочащие ее сведения, опубликованные
как в России, так и за рубежом, а также сведения о ее применении только на
территории России.
В уровень техники входят запатентованные в России изобретения и полезные
модели, а также поданные ранее другими лицами заявки на изобретения и полезные
модели.
Равным образом применительно к полезной модели действует авторская льгота
в отношении новизны, равняющаяся шести месяцам с даты раскрытия информации
о модели.
Критерий промышленной применимости полезной модели идентичен соответствующему
критерию, предусмотренному для изобретений.
Неохраноспособны в качестве полезных моделей, помимо тех объектов, которые
исключены из патентоспособных изобретений, способы, вещества, штаммы микроорганизмов,
культуры клеток растений и животных, а также их применение по новому назначению.
Более детальные требования к полезным моделям закреплены в Правилах составления,
подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель 1994
г.
2.5. Условия патентоспособности промышленного образца
Условия патентоспособности промышленного образца раскрыты в статье 6
Патентного закона. Согласно пункту 1 этой статьи к промышленным образцам относится
художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.
В Патентном законе установлены следующие условия патентоспособности промышленного
образца: новизна, оригинальность и промышленная применимость.
Новизна промышленного образца присутствует в том случае, если совокупность
его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические
особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире
до даты приоритета промышленного образца. Следовательно, в отношении промышленного
образца установлено требование абсолютной новизны. При этом действует авторская
льгота в отношении новизны сроком в шесть месяцев. При проведении экспертизы
промышленного образца на новизну необходимо также учитывать более ранние (неотозванные)
заявки на промышленный образец других лиц, поданные в Российской Федерации.
К последним приравниваются также заявки на выдачу свидетельств или патентов
СССР, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов
Российской Федерации.
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на
промышленный образец 1994 г. содержат перечень источников информации с указанием
даты, с которой содержащиеся в них сведения считаются общедоступными (19.5.2
(2)). Они идентичны тем источникам информации, которые приводились ранее в
отношении изобретений, кроме одного источника информации, который отсутствует,
а именно: устные доклады, лекции, выступления, если они зафиксированы аппаратурой
звуковой записи или стенографически.

См. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на
промышленный образец, утвержденные приказом Роспатента от 17 апреля 1998 г.
N 84

При установлении новизны промышленного образца заявка учитывается в отношении
содержащихся в ней фотографий и описания на дату, на которую поступили заявление,
фотографии и описание. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой
заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в число источников
информации в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших
основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка,
дополнительные материалы к ранее поданной заявке).
Учитываются также промышленные образцы (с даты их приоритета), запатентованные,
в том числе и заявителем, в Российской Федерации (т.е. зарегистрированные
в соответствующих реестрах СССР и Российской Федерации). Такой учет осуществляется
в период с даты приоритета до даты публикации сведений об охранных документах
только в отношении их опубликованных изображений. При этом по охранным документам
СССР принимаются во внимание все признаки, отображенные на опубликованных
изображениях промышленного образца, а по патентам РФ - только те их них, которые
включены в перечень существенных признаков, с которым состоялась регистрация
промышленного образца.
Условие оригинальности считается выполненным, если существенные признаки
образца обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.
Закрепление в российском законодательстве условия оригинальности промышленного
образца усиливает охрану, предоставляемую патентообладателю. Как известно,
при оценке новизны образца исследуется идентичность двух сравниваемых промышленных
образцов. Требование оригинальности промышленного образца обеспечивает его
защиту от имитации, т.е. незначительных изменений, вносимых в поддельный промышленный
образец.
В соответствии с пунктом 19.5.3 (1) Правил проверка оригинальности заявленного
промышленного образца включает: определение наиболее близкого аналога; выявление
существенных признаков, которые отличают заявленный образец от наиболее близкого
аналога; выявление из общедоступных в мире сведений (до даты приоритета) художественно-конструкторских
решений с признаками, совпадающими с отличительными признаками рассматриваемого
образца.
Промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности,
если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков не выявлены
художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак. Кроме
того, оригинальность признается также в том случае, когда для всех его существенных
отличительных признаков выявлены художественно-конструкторские решения, обладающие
такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличие у рассматриваемого
образца эстетических особенностей, не присущих выявленным решениям.
В подпункте (3) данного пункта Правил закреплен примерный перечень промышленных
образцов, которые не соответствуют условию оригинальности. Так, например,
не отвечает условию оригинальности образец, воплощенный в изделии:
- у которого по сравнению с известным изменены лишь размеры, увеличено
количество элементов или изменен цвет;
- в виде отдельно взятого простейшего геометрического объема (призматического,
сферического, конического и т.п.) или отдельно взятой простейшей геометрической
фигуры;
- являющемся уменьшенной или увеличенной копией реального объекта (как
упрощенной, так и с соблюдением масштаба, например, игрушка, сувенир);
- повторяющем форму, свойственную изделиям определенного назначения,
но выполненном на другой технической основе (например, изделии из полимерного
материала, имитирующем изделие, традиционно выполняемое из дерева);
- внешний вид которого заимствован у известных объектов, при известности
хотя бы двух объектов различного назначения, которым придан сходный внешний
вид.
Промышленная применимость промышленного образца выражается в многократности
его воспроизведения путем изготовления соответствующего изделия, т.е. в способности
к тиражированию.
Согласно пункту 19.5.1 (2) Правил при установлении возможности многократного
воспроизведения промышленного образца проверяется, содержат ли материалы заявки
назначение изделия, в котором воплощается заявленный образец. Кроме того,
проверяется возможность изготовления изделия указанного назначения с внешним
видом, характеризуемым совокупностью существенных признаков, отображенных
на фотографиях и включенных в перечень существенных признаков, без использования
уникальных либо не известных до даты приоритета образца и не раскрытых в заявке
средств и методов.
В Патентном законе (пункт 2 статьи 6) предусмотрен исчерпывающий перечень
промышленных образцов, которые не признаются патентоспособными. К ним относятся
решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия, объекты
архитектуры (кроме малых форм), промышленные, гидротехнические и другие стационарные
сооружения, печатная продукция как таковая, объекты неустойчивой формы из
жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ, а также решения, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.

3. Субъекты права на изобретения, полезные модели и промышленные
образцы

Субъектами права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы
согласно российскому законодательству признаются физические и юридические
лица.
К физическим лицам относятся российские граждане, лица с двойным гражданством,
иностранные граждане, лица без гражданства.
Поскольку патентное право является институтом гражданского права, понятие
юридического лица определяется в соответствии с нормами ГК России, а именно:
юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном
ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим
обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять
имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом
и ответчиком в суде.
Предусмотренные Патентным законом права на объекты промышленной собственности
подразделяются на имущественные и личные неимущественные права.
3.1. Личные неимущественные права
Личными неимущественными правами являются субъективные гражданские права,
не имеющие экономического содержания, главная черта которых заключается в
неотчуждаемости, неотделимости от их носителей. Среди личных неимущественных
основным является право авторства, т.е. право считаться создателем того или
иного объекта промышленной собственности. По своему содержанию это право абсолютное,
т.е. ему корреспондирует обязанность третьих лиц воздерживаться от его присвоения.
Оно неотчуждаемо и охраняется бессрочно. Согласно статье 7 Патентного закона
автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое
лицо, в результате творческого труда которого они появились. В случае создания
какого-либо объекта промышленной собственности несколькими лицами все они
считаются его авторами. При этом порядок пользования принадлежащими им правами
определяется соглашением между ними.
Далее. Участие авторов в создании объектов промышленной собственности
должно быть творческим. Оказание автору (авторам) только технической, организационной
или материальной помощи либо только содействие в оформлении прав на объект
промышленной собственности не может служить основанием для притязания на право
авторства.
3.2. Имущественные права
Углубление экономической реформы в нашей стране предопределило первенство
среди имущественных прав исключительного права патентообладателя на использование
объекта промышленной собственности. При этом термин "использование" употребляется
в патентном праве в более широком смысле, чем в гражданском обороте, обозначая
не только правомочие пользования объектом промышленной собственности, но и
распоряжения им.
В этом отношении в Патентном законе ключевой выступает статья 8 "Патентообладатель".
Согласно данной статье патент выдается:
- автору (авторам) объекта промышленной собственности;
- физическим и (или) юридическим лицам (при условии их согласия), которые
указаны автором или его правопреемником в патентной заявке либо в заявлении,
поданном в Патентное ведомство до момента регистрации объекта промышленной
собственности;
- работодателю в случаях, предусмотренных в пункте 2 данной статьи.
3.2.1. Права на служебные изобретения, полезные модели, промышленные
образцы
Прежде всего следует указать, что правовое регулирование служебных изобретений
коренным образом отличается от предусмотренного в союзном Законе об изобретениях.
Согласно пункту 2 статьи 8 Патентного закона право на получение патента
на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником
в связи с выполнением служебных обязанностей или полученного от работодателя
конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не
предусмотрено иное.
Данная запись формально противоречит второму абзацу данного пункта, в
котором речь идет не только о праве на получение патента, но также о сохранении
соответствующего объекта в тайне и т.д.
Факт создания служебного изобретения, полезной модели, промышленного
образца влечет за собой возникновение у работодателя имущественного права
на этот объект, судьбу которого он вправе определять по своему усмотрению.
В этом отношении российский Патентный закон сходен с соответствующими правовыми
актами Великобритании и Франции. Напротив, в ФРГ закреплен принцип возникновения
права на служебное изобретение у работника, который должен затем передать
его работодателю. Впрочем, правовые последствия обоих подходов одинаковы имущественные
права на служебное изобретение принадлежат работодателю.
Таким образом, работодатель вправе (но не обязан), в случае хозяйственной
необходимости, заключать с работником различного рода договоры, в том числе
договор о совместном использовании служебного изобретения, полезной модели,
промышленного образца. Во всяком случае, полностью отошла в прошлое практика
заключения договоров об уступке работником работодателю права на получение
патента на служебное изобретение.
В первом абзаце пункта 2 статьи 8 очерчены также рамки понятия служебного
изобретения, полезной модели, промышленного образца. В него не входят объекты,
созданные при помощи опыта или средств работодателя. Не предусмотрено и иное
правовое регулирование данной категории объектов промышленной собственности.
Думается, что этот пробел должен быть восполнен в Законе о служебных изобретениях,
полезных моделях, промышленных образцах.
Как стороны правоотношений по поводу служебных объектов промышленной
собственности в первом абзаце указаны работодатель и работник. Данная запись
означает, что в Патентном законе предусмотрено регулирование только трудовых
правоотношений по поводу создания объектов промышленной собственности. Правоотношения
же между заказчиком и исполнителем регулируются нормами гражданского законодательства
(в форме, как правило, гражданско-правовых договоров подряда, договоров на
выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических
работ). При заключении подобных договоров особое внимание следует уделять
решению вопросов, связанных с выплатой вознаграждения работнику, которого
связывают трудовые отношения только с исполнителем, но не с заказчиком разработки.
Во втором абзаце пункта 2 статьи 8 закреплено важное положение о праве
работника на вознаграждение за служебное изобретение. Следует отметить, что
в законодательствах большинства стран мира выплата вознаграждения за сугубо
служебные изобретения не производится.
За свой творческий труд автор имеет право на вознаграждение. В отличие
от ранее существовавшего порядка Патентный закон не содержит какого-либо определенного
гарантированного минимума вознаграждения, выраженного в цифрах.
Вместе с тем Патентный закон предусматривает механизм определения размера
вознаграждения за служебное изобретение. Так, величина вознаграждения соразмерна
выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть получена при надлежащем
использовании объекта промышленной собственности в случаях:
- получения работодателем патента;
- передачи работодателем права на получение патента другому лицу;
- принятия работодателем решения о сохранении соответствующего объекта
в тайне;
- неполучения патента по поданной работодателем заявке по причинам, зависящим
от работодателя.
Прежде всего, здесь обращает на себя внимание словосочетание "вознаграждение,
соразмерное выгоде, которая получена работодателем". Представляется, что эта
формулировка не вполне корректна. В законодательствах зарубежных стран в таком
случае речь идет о соразмерном вознаграждении и о критериях установления его
величины. Согласно же российскому Патентному закону (при буквальном толковании
этой нормы) следует, что вся полученная работодателем выгода от использования
служебного объекта промышленной собственности должна пойти на вознаграждение
работника. Положение в какой-то степени исправляет фактическая несогласованность
между первым и вторым предложениями данного абзаца. Так, во втором абзаце
указывается, что вознаграждение выплачивается в размерах и на условиях, определяемых
на основе соглашения между ними (работником и работодателем), из чего очевидно,
что вознаграждение в любом случае не может быть соразмерным выгоде, полученной
работодателем.
Вместе с тем следует учитывать, что проблема соразмерного вознаграждения
в настоящее время актуальна лишь для одного объекта промышленной собственности
- полезной модели. В отношении изобретений и промышленных образцов, в соответствии
с пунктом 6 постановления Верховного Совета РФ "О введении в действие Патентного
закона Российской Федерации", временно, до принятия соответствующих законодательных
актов о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества,
применяются соответствующие нормы союзных законов. Речь идет о статьях 32
(пункты 1, 3 и 5), 33 и 34 Закона СССР об изобретениях и статьях 21 (пункт
3), 22 (пункты 1 и 3) и 23 Закона СССР о промышленных образцах. Иными словами,
в настоящее время действуют прежние нормы о минимальных размерах авторского
вознаграждения (15% прибыли (соответствующей части дохода), 20% выручки от
продажи лицензии и 2% от доли себестоимости - для изобретений; пятикратный
размер минимальной заработной платы, 20% выручки от продажи лицензии - для
промышленных образцов); о сроках выплаты вознаграждения; о поощрительном вознаграждении
за изобретения; об ответственности за несвоевременную выплату вознаграждения;
о вознаграждении лиц, содействовавших созданию и использованию изобретений
и промышленных образцов.
Вместе с тем применение на практике этих норм сопряжено с рядом проблем,
вызванных различием в подходах к выплате авторского вознаграждения по союзному
и российскому законам. Дело в том, что в российском Патентном законе, помимо
использования, фигурирует ряд других оснований для выплаты вознаграждения,
а именно: получение работодателем патента, передача работодателем права на
получение патента другому лицу, принятие работодателем решения о сохранении
соответствующего объекта в тайне, неполучение патента по поданной работодателем
заявке по причинам, зависящим от работодателя.
В данной ситуации возникает вопрос, должны ли применяться комплексно
союзные и российские нормы о вознаграждении. Ведь согласно второму абзацу
пункта 6 вышеупомянутого постановления Правительству Российской Федерации
поручено определить порядок применения союзных положений с учетом законодательных
актов Российской Федерации, и в первую очередь, естественно, российского Патентного
закона.
Указанные вопросы урегулированы постановлением Правительства Российской
Федерации от 14 августа 1993 г. N 822 "О порядке применения на территории
Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об
изобретениях и промышленных образцах". Согласно пункту 3 данного постановления
автор изобретения, промышленного образца, патент на которые выдан работодателю
или его правопреемнику, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях,
определяемых соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения
применяются положения соответствующих пунктов союзных законов, которые упоминались
ранее. При этом вознаграждение за использование изобретения исчисляется исходя
из прибыли (доли прибыли), получаемой патентообладателем от использования
изобретения, а при ее отсутствии из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся
на данное изобретение. При невозможности выделения затрат и результатов, связанных
непосредственно с созданием и использованием изобретения, доля прибыли или
себестоимости определяется экспертным путем.
В соответствии с пунктом 4 постановления предприятия в установленном
действующим законодательством порядке самостоятельно определяют размер средств,
направляемых на выплату вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию
изобретений и промышленных образцов.
Для предотвращения злоупотребления со стороны работодателя своим правом
на получение патента в Патентном законе (третий абзац пункта 2 статьи 8) предусмотрен
определенный срок, по истечении которого работодатель в случае его бездействия
теряет это право. Так, если он в течение четырех месяцев с даты уведомления
его автором о созданном объекте промышленной собственности не подаст заявку
в Патентное ведомство, не переуступит право на подачу заявки другому лицу
и не сообщит автору о сохранении соответствующего объекта в тайне, последний
может подать заявку и получить патент на свое имя. При этом работодатель имеет
право на использование соответствующего объекта промышленной собственности
в своем производстве (своего рода неисключительная лицензия) с выплатой работнику
патентообладателю компенсации, определяемой на договорной основе.
В четвертом абзаце пункта 2 статьи 8 предписывается, что если сторонам
не удалось достичь соглашения о размере и порядке выплаты вознаграждения или
компенсации, то их споры рассматриваются в судебном порядке.
В случае несвоевременной выплаты вознаграждения или компенсации на виновного
работодателя возлагается ответственность согласно гражданскому законодательству
Российской Федерации.
Данное положение пока что применяется только в отношении полезных моделей.
Что касается изобретений и промышленных образцов, то здесь действуют, как
указывалось ранее, соответствующие союзные нормы: уплата автору за каждый
день просрочки пени в размере 0,04% суммы, причитающейся к выплате. Представляется,
что данный подход (закрепление штрафной санкции в Патентном законе без отсылки
к гражданскому законодательству) более корректен, нежели тот, который избрал
российский законодатель. В этом вопросе следует исходить из специфики трудового
права как самостоятельной отрасли права, поскольку в целом институт служебного
изобретательства является его составной частью. Многие отношения, регулируемые
нормами этого института, возникают, образно говоря, на стыке трудового и патентного
права.
Во всяком случае, по вопросам ответственности в трудовом праве не делаются
отсылки к положениям гражданского законодательства. Здесь различают материальную
ответственность, а также - в необходимых случаях - прибегают к нормам административной
и уголовной ответственности.
3.3. Права Федерального фонда изобретений России
На основании действовавшего ранее законодательства патенты на изобретения
могли выдаваться Государственному фонду изобретений СССР. Сходная по названию
структура (Федеральный фонд изобретений России), предусмотренная статьей 9
Патентного закона, лишена этого правомочия. Федеральный фонд изобретений наделен
правом осуществлять отбор объектов промышленной собственности, приобретать
на них права патентообладателя на договорной основе и содействовать их реализации
в интересах государства.
Предполагалось, что источниками финансирования данного Фонда будут выручка
от продажи лицензий на принадлежащие ему патенты, добровольные взносы предприятий
и граждан, бюджетные средства и иные поступления.
Однако этот Фонд до настоящего времени не учрежден и вероятность его
создания минимальна.

4. Оформление прав на объекты промышленной собственности

Положения о получении охранных документов на объекты промышленной собственности
закреплены в разделе V Патентного закона.
4.1. Подача заявок на выдачу охранных документов
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Патентного закона заявка на выдачу
патента подается автором, работодателем или их правопреемником (далее - заявителем)
в Патентное ведомство. На практике, согласно пункту 1.2 Правил, заявка подается
во Всероссийский научно-исследовательский институт государственной патентной
экспертизы (ВНИИГПЭ) непосредственно или направляется по почте (121858, г.
Москва, Бережковская наб., д. 30-а), являющийся подведомственной организацией
Патентного ведомства, который осуществляет прием и рассмотрение заявок.
В Российской Федерации принята заявительская система подачи заявки, поскольку
от заявителя во ВНИИГПЭ не требуют подтверждения права на подачу заявки каким-либо
документом (пункт 1.1 Правил).
Заявка может быть подана заявителем непосредственно либо через патентного
поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве. Полномочия патентного
поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявителем.
Требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации
в Патентном ведомстве определяются Положением о патентных поверенных, утвержденным
Правительством РФ.
Физические лица, проживающие за пределами России, или иностранные юридические
лица либо их патентные поверенные ведут дела, связанные с подачей заявки и
получением патента, только через патентных поверенных, зарегистрированных
в Патентном ведомстве, если иной порядок не установлен международным соглашением
с участием Российской Федерации. Так, Россией заключены межправительственные
соглашения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности с
рядом государств СНГ (Армения, Украина, Казахстан, Азербайджан, Белоруссия,
Узбекистан, Киргизия), в соответствии с которыми возможно ведение дел по получению
охраны объектов промышленной собственности без посредничества патентных поверенных.
Кроме того, состоялся обмен нотами МИД между Россией, с одной стороны, и Молдовой,
Таджикистаном и Туркменистаном - с другой. Обмен нотами МИД создает режим
временного соглашения (до заключения соответствующего межправительственного
соглашения в области промышленной собственности), согласно которому заявители
договаривающихся стран могут подавать заявки и вести переписку с патентными
ведомствами без посредничества патентных поверенных.
Если наряду с иностранцами заявителем по заявке является физическое лицо,
проживающее в России, или предприятие или организация, не являющиеся иностранными
юридическими лицами, возможно ведение дел по получению патента не через патентного
поверенного при условии, что для переписки указан российский адрес.
4.2. Требования к заявочной документации
В статьях 16-18 Патентного закона изложены требования к заявкам на объекты
промышленной собственности.
4.2.1. Заявка на выдачу патента на изобретение
В соответствии со статьей 16 Патентного закона заявка на выдачу патента
на изобретение должна сопровождаться следующими документами: - заявлением
о выдаче с указанием автора (авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого
(которых) испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения;
- описанием изобретения, раскрывающим его с полнотой, достаточной для
осуществления;
- формулой изобретения, выражающей его сущность и полностью основанной
на описании;
- чертежами и иными материалами (в случае необходимости);
- рефератом.

<< Пред. стр.

стр. 2
(общее количество: 5)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>