<< Пред. стр.

стр. 10
(общее количество: 31)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

при принятии положительного решения. Однако эти основания рассчитаны на гражданско-правовые
отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно не
применимы к отношениям, возникающим из брачного договора, для которого существенные
изменения, по-видимому, ограничатся изменением материального или семейного
положения супругов. Целесообразно такие изменения тоже заранее определить
в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения.
5. В соответствии со ст.453 ГК при расторжении договора обязательства
сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон,
а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную
силу. По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения
договора.
При изменении условий договора права и обязанности сторон сохраняются
в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются
его отдельные условия и содержание обязательства.
6. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака.
В этом случае нет необходимости расторгать брачный договор, т.к. большинство
его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства
супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения
брака, в частности, обязательства по разделу общего имущества, о предоставлении
содержания супругу и др.

Комментарий к статье 44 кодекса

1. Брачный договор, не соответствующий требованиям закона, является недействительным.
Признание договора недействительным нужно отличать от расторжения договора
(см. ст.43 СК и комментарий к ней). Расторжение договора - это досрочное прекращение
действительного договора на будущее время. Права и обязанности сторон существовали
и осуществлялись ими на законном основании, но с момента расторжения договора
они прекращают действовать. Недействительный договор не влечет тех правовых
последствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения.
Брачный договор может быть ничтожным или оспоримым.
2. Недействительность договора означает, что он был заключен с нарушением
требований закона. Общие основания признания договора недействительным перечислены
в ГК. Из оснований признания брачного договора недействительным, указанных
ГК, наибольшее значение имеют: незаконное содержание договора, несоблюдение
формы договора, совершение договора недееспособным лицом, несоответствие подлинной
воли сторон волеизъявлению в договоре.
3. Специальные основания признания брачного договора недействительным
установлены п.2 ст.44 и п.3 ст.42 СК (см. п.3 ст.42 и комментарий к нему).
При наличии таких нарушений условие брачного договора является ничтожным,
что означает его недействительность с самого начала включения его в договор.
Хотя ничтожность такого условия не требует признания его недействительным
судом, заинтересованные лица часто обращаются в суд с заявлением о признании
его недействительным. Суд должен принять такое заявление к своему рассмотрению
и вынести решение по существу. Обратиться в суд с таким заявлением вправе
не только супруг, но и другие лица, например родители, другие родственники
супруга. Последствием такой сделки является возврат каждой стороной всего
полученного по сделке, а при наличии умысла стороны в заключении сделки, совершенной
с целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное ею взыскивается
в доход РФ (ст.169 ГК), что не исключает привлечения виновной стороны к публичной
ответственности. Для исков о применении последствий недействительности ничтожных
сделок законом установлен 10-летний срок исковой давности, который начинает
течь со дня, когда началось ее исполнение (ст.181 ГК).
4. Брачный договор может быть признан недействительным по требованию
одного из супругов, если были нарушены условия о дееспособности или свободе
волеизъявления при заключении договора. В этом случае брачный договор является
оспоримым. К таким сделкам относятся сделки, совершенные лицом, ограниченным
в дееспособности (ст.176 ГК), лицом, не способным понимать значения своих
действий или руководить ими (ст.177 ГК), сделки, заключенные под влиянием
заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК), совершенные под влиянием
обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК), а
также содержащие такое условие брачного договора, которое ставит супруга в
крайне неблагоприятное положение ("кабальные сделки"). Во всех таких случаях
заявление о признании договора недействительным вправе предъявить только супруг,
а при его недееспособности - его законный представитель. Срок давности для
оспаривания таких сделок установлен в ст.181 ГК в один год.
5. Возможно, что только некоторые условия заключенного брачного договора
недействительны. Тогда брачный договор в остальной части сохранит свое действие.
В соответствии со ст.180 ГК недействительность части сделки не влечет за собой
недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была
бы совершена и без включения недействительной ее части.

Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам

Комментарий к статье 45 кодекса

1. Статья воспроизводит действующие раньше правила о том, что супруги
отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так
и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени
возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если
обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак
или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только
своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения
или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам
супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь
одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны
с его личностью, например, его обязательства по уплате алиментов на содержание
детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни,
здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не
несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом (см. ст.36 СК и комментарий
к ней), ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай,
предусмотренный в ч.2 п.2 ст.45 СК.
2. Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований
кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю
в общей собственности. Для этого нужно сначала определить размер этой доли,
что требует раздела общего имущества (см. ст.38, 39 СК и комментарий к ним).
В таких случаях в соответствии со ст.255 ГК обращение взыскания на общее имущество
ограничено двумя условиями: 1) у участника общей собственности не должно быть
другого имущества для удовлетворения требования кредитора; 2) другой участник
общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту
долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли,
с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате
выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника
вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.
3. Положение, предусмотренное в ч.2 п.2 ст.45 СК, представляет исключение
из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам.
В ч.2 п.2 установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество
супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество
супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним
из супругов преступным путем. Это положение действовало и раньше. Здесь нужно
различать два случая: а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного
преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов; б) конфискацию
имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.
В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены
на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо возместить
ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов.
Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно
полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности
супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом
взыскания.
В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях
возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется
по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения
(ст.243 ГК). Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания в ст.46,
52 и других УК. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации.
При этом не имеет значения, ни соотношение стоимости конфискованного имущества
с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества.
Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На
долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.
При конфискации доли в общей собственности на неделимую вещь (например,
на дом) другой супруг вправе требовать, чтобы вся вещь была передана ему в
собственность при выплате им половины ее стоимости. Этого положения давно
придерживается судебная практика (БВС СССР, 1970, N 5, с.12).
4. В случаях, указанных выше, при совершении преступления одним супругом
защита законных интересов другого супруга осуществляется путем предъявления
им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения
из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. По этому вопросу
Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление "О практике рассмотрения
судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)".
Судам рекомендовано "...тщательно проверять, является ли истец собственником
имущества, на которое наложен арест... не признано ли это имущество по приговору
суда приобретенным на средства, добытые преступным путем... следует строго
руководствоваться требованиями ст.54 ГПК РСФСР о том, что принадлежность отдельных
видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания.
При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению" (Сборник
постановлений, с.68). В том же постановлении разъяснено, что если иск супруга
удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается
истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном
случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества
(п.8).
5. По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами как общим, так
и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство
возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства.
Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной
собственностью установлено ст.35 СК (см. комментарий к ней). Следовательно,
согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из
таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов,
считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано
или предназначено для нужд семьи.
Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах
супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда
супругами третьим лицам.
6. Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования
кредиторов, взыскание может быть обращено на имущество каждого из супругов.
Для таких случаев ч.1 п.2 ст.45 СК устанавливает солидарную ответственность
супругов, которая способствует надежной защите имущественных прав кредиторов.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения
взыскания на имущество любого из должников как для полного, так и для частичного
удовлетворения требования (ст.323 ГК). Порядок предъявления требований зависит
от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников
удовлетворить его требования быстро и в полной мере.
7. Согласно п.3 ст.45 СК обращение взыскания на имущество супругов может
применяться по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними
детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. Эти обязательства предусмотрены
в ст.1073-1075 ГК. Указанные нормы в основном воспроизводят правила прежнего
законодательства о том, что за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими
14 лет, отвечают их родители. Различие заключается в том, что в ГК 1964 г.
возраст несовершеннолетнего был определен в 15 лет. За вред, причиненный несовершеннолетним
в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего
нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного
им вреда. В обоих случаях родители отвечают, если не докажут, что вред возник
не по их вине.
Новым является положение ст.1075 ГК о том, что суд может возложить ответственность
за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских
прав, если вред был причинен в течение 3-х лет после лишения родителя родительских
прав и если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием
ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Новым является и положение, сформулированное ст.1078 ГК, на основании
которого установлена (при наличии определенных условий) имущественная ответственность
родителей за вред, причиненный их совершеннолетними детьми, которые не могли
понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического
расстройства.
Во всех таких случаях суд может обратить взыскание как на общее имущество
супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности
общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует специально
отметить, что судебная практика не считает факт раздельного жительства супругов
или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным для освобождения
родителя от ответственности за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

Комментарий к статье 46 кодекса

1. Комментируемая статья направлена на защиту имущественных прав и интересов
кредитора при заключении, изменении или расторжении должником брачного договора.
Все это может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно,
повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруг
должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора
и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного
договора.
2. Кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения или расторжения
с супругом договора, что соответствует положениям ст.451 ГК, которая устанавливает
в качестве общего основания изменения или расторжения договора "существенное
изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора".
Хотя ст.451 ГК рассчитана на изменение конъюнктуры рынка в хозяйственных отношениях
и не все ее условия применимы к семейным отношениям, однако она может служить
основанием для изменения или расторжения договора, заключенного супругом с
кредиторами, поскольку последние не могли предвидеть изменений в материальном
положении должника в связи с заключением, изменением или расторжением брачного
договора, если условия брачного договора могут препятствовать надлежащему
исполнению должником своих обязательств перед кредитором и, следовательно,
представляют угрозу имущественным интересам последнего.
Заключение, изменение или расторжение брачного договора может явиться
основанием к досрочному взысканию долга кредитором при расторжении им договора.
При недостижении согласия кредитор супруга-должника может обратиться в суд,
который примет решение об изменении или расторжении договора в соответствии
со ст.451 и 452 ГК.
Изменение условий договора может состоять в предоставлении дополнительных
способов обеспечения своих обязательств супругом-должником, например, предоставлении
им залога, поручительства и т.п.
3. При нарушении супругом-должником обязательств об уведомлении кредитора
о заключении, изменении или расторжении брачного договора должник отвечает
перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности,
означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если
бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что
это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью
супругов или перешло в собственность другого супруга.
Таким образом, кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении
или расторжении брачного договора, имеет право выбора между возможностями,
указанными в п.1 и 2 ст.46 СК. Он может потребовать от должника исполнения
обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения
либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися
обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным
в ст.451 ГК.

Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей

Глава 10. Установление происхождения детей

Комментарий к статье 47 кодекса

1. Комментируемая статья закрепляет одно из основополагающих положений
российского семейного права о том, что основанием возникновения прав и обязанностей
родителей и детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном
законом порядке. Впервые это положение было сформулировано в Декрете ВЦИК
и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и о ведении
книг актов гражданского состояния" (СУ РСФСР, 1917, N 11, ст.160). Этим Декретом
были полностью уравнены дети, рожденные в браке, и внебрачные дети, и тем
самым было ликвидировано само понятие незаконнорожденности.
СК предусматривает, что дети, родившиеся от лиц, не состоящих между собой
в браке, имеют по отношению к своим родителям такие же права и обязанности,
как и дети, рожденные в браке, при условии, что их происхождение было удостоверено
в установленном законом порядке (ст.53 СК).
2. Происхождение детей от конкретных лиц должно быть удостоверено в установленном
законом порядке. Таким порядком является регистрация рождения ребенка в органах
загса. Только в этом случае происхождение ребенка становится юридическим фактом
и порождает правовые последствия.
Регистрация рождения производится по месту рождения ребенка либо по месту
жительства родителей или одного из них. На основании регистрации выдается
свидетельство о рождении ребенка, которое является доказательством происхождения
ребенка от указанных в нем родителей (родителя).
Запись о рождении ребенка в книге регистрации рождений (и соответственно
в свидетельстве о рождении) может быть исправлена лишь на основании решения
суда в порядке, предусмотренном ГПК (ст.268-270).
Происхождение ребенка от матери и отца устанавливается в порядке, предусмотренном
ст.48-50 СК (см. комментарий к ним).
При наличии спора о происхождении ребенка вопрос решается в судебном
порядке на основании ст.52 СК (см. комментарий к ней).

Комментарий к статье 48 кодекса

1. По общему правилу, происхождение ребенка от матери удостоверяется
органами загса на основании справки из родильного дома или иного медицинского
учреждения, в котором происходили роды. В отличие от прежнего законодательства,
СК специально предусматривает случаи рождения ребенка вне медицинского учреждения.
В таких случаях происхождение ребенка от матери может быть удостоверено медицинскими
документами, к числу которых относится медицинское заключение, выданное врачом,
присутствовавшим при родах, либо врачом скорой помощи, приехавшим уже после
родов, либо справкой, выданной медицинским учреждением, в которое обратилась
женщина уже после того, как родился ребенок, или иным подобного рода документом.
Кроме того, СК допускает возможность использования свидетельских показаний
при установлении происхождения ребенка, что до введения его в действие предусматривалось
только Инструкцией о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР,
утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N
592 (СП РСФСР, 1969, N 22, ст.123). В соответствии с п.11 Инструкции для подтверждения
факта рождения ребенка необходимы показания двух свидетелей. В комментируемой
статье не содержится никаких указаний относительно количества свидетелей,
достаточного для удостоверения факта рождения ребенка. Из этого следует, что
в таком случае может быть достаточно показаний одного свидетеля. Если по каким-либо
уважительным причинам (например, болезни) свидетель не может лично явиться
в органы загса, чтобы подтвердить факт рождения ребенка, его (ее) подпись
под соответствующим заявлением может быть удостоверена нотариально в порядке,
предусмотренном Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993
г. (ВВС РФ, 1993, N 10, ст.357). Комментируемая статья предусматривает также
возможность удостоверения происхождения ребенка на основании иных доказательств.
К их числу должны быть отнесены любые фактические данные, которые могут быть
использованы в качестве доказательств по гражданскому делу в соответствии
с гражданским процессуальным законодательством (см. 49 ГК).
В некоторых случаях факт происхождения ребенка от матери может нуждаться
в установлении в судебном порядке (например, если свидетельство о рождении
оказалось утраченным, а выдача повторного свидетельства невозможна в связи
с уничтожением архива загса). Это допускается в соответствии со ст.247 ГПК.
В таких случаях основанием для записи женщины в качестве матери ребенка будет
вынесенное судом решение об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В том случае, если по ошибке или в результате злоупотребления в качестве
матери ребенка в книге регистрации рождений была записана другая женщина,
действительная мать вправе оспорить эту запись в судебном порядке (см. п.1
ст.52 СК и комментарий к нему). Исключение составляют случаи, когда ребенок
был рожден в результате применения метода имплантации эмбриона, и женщина,
родившая ребенка (суррогатная мать), дала согласие на запись в качестве матери
ребенка другой женщины в порядке, предусмотренном ч.2 п.4 ст.51 СК (см. также
ч.2 п.3 ст.52 СК).
Несовершеннолетняя мать вправе признавать и оспаривать свое материнство
на общих основаниях (см. п.3 ст.62 СК и комментарий к нему).
2. Российское семейное право, так же как и семейное право других стран,
исходит из законного предположения, что отцом ребенка, рожденного в браке,
является муж матери. Это положение, сформулированное еще в римском праве,
известно как презумпция отцовства. Отцовство мужа матери подтверждается фактом
регистрации брака. Поэтому женщина, состоящая в браке, при регистрации ребенка
не должна представлять какие-либо доказательства происхождения ребенка от
мужа. Для этого ей достаточно предъявить свидетельство о браке.
Комментируемая статья устанавливает, что отцом ребенка признается муж
матери, если не доказано иное. Это означает, что запись об отце ребенка, если
она не соответствует действительности, может быть оспорена в судебном порядке
в соответствии с п.1 ст.52 СК (см. комментарий к нему). Только в том случае,
если муж матери был записан отцом ребенка, рожденного в результате применения
метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона в порядке, предусмотренном
п.4 ст.51 СК, он не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства
(см. п.3 ст.52 СК и комментарий к нему).
Презумпция отцовства действует не только во время брака, но также и в
течение определенного периода времени после его прекращения или признания
недействительным. Этот период равен сроку, в течение которого может протекать
беременность. СК заменил срок в 10 месяцев, предусматривавшийся прежним законодательством
(ч.3 ст.149 КоБС), на срок в 300 дней. Это изменение уточняет возможные сроки
вынашивания ребенка в соответствии с данными медицины и приводит содержание
данной нормы в соответствие с общепринятыми международными правовыми нормами.
Регистрация рождения ребенка, рожденного после прекращения брака или признания
его недействительным в пределах установленного законом срока, а также запись
о его родителях производятся в том же порядке, что и регистрация рождения
и запись о родителях ребенка, брак между родителями которого сохраняет силу.
3. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает ситуацию, когда, по
мнению матери ребенка, его отцом не является ее супруг (или бывший супруг).
В таком случае она вправе зарегистрировать ребенка на основании совместного
заявления с лицом, считающим себя отцом этого ребенка, в порядке, предусмотренном
п.5 настоящей статьи, либо обратиться в суд с иском об установлении отцовства
(см. ст.49 СК и комментарий к ней).
Вместе с тем мать ребенка, не считающая своего мужа его отцом, не вправе
требовать, чтобы запись об отце была сделана по ее указанию в порядке, предусмотренном
п.3 ст.51 СК, и тем самым отказаться вообще от регистрации какого бы то ни
было мужчины в качестве отца ребенка. Таким правом в соответствии с СК (см.
п.3 ст.51) наделена только женщина, не состоящая в браке.
Муж матери, если он считает себя отцом ребенка, вправе оспорить произведенную
запись на основании п.1 ст.52 СК (см. комментарий к нему).
4. В пункте 4 комментируемой статьи предусматривается, что если родители
ребенка не состоят между собой в зарегистрированном браке, они вправе подать
совместное заявление в органы загса о записи их в качестве родителей ребенка.
При этом не имеет значения, состоит ли каждый из них в браке с другим лицом
или нет. Муж матери, если он считает себя отцом данного ребенка, вправе оспорить
произведенную запись в порядке, предусмотренном п.1 ст.52 СК.
В случае установления отцовства лица, не состоящего в браке с матерью
ребенка, т.е. в случае добровольного установлении отцовства, закон требует
подачи в органы загса совместного заявления отцом и матерью ребенка. Это означает,
что по общему правилу для добровольного признания мужчиной своего отцовства
требуется согласие матери ребенка (за исключением предусмотренных в данном
пункте случаев), поскольку они должны вместе обратиться в органы загса, и
без согласия матери происхождение ребенка от мужчины, не состоящего с ней
в браке, удостоверено не будет. Поэтому едва ли можно согласиться с тем, что
воля матери в таких случаях не имеет значения и что на установление правоотношений
с ребенком направлена только воля отца (см. Советское семейное право. Под
ред. В.А.Рясенцева. М., 1982. С.138). В том случае, если мать отказывается
подать совместное заявление с отцом ребенка, фактический отец вправе требовать
установления отцовства в судебном порядке (см. ст.49 СК и комментарий к ней).
В том случае, если один из родителей ребенка не может по уважительной
причине (болезнь, командировка и др.) явиться лично в органы загса для подачи
совместного заявления, его подпись под совместным заявлением может быть засвидетельствована
в установленном законом порядке, каковым является ее нотариальное удостоверение
(п.42 Инструкции, ст.35-36 Основ законодательства РФ о нотариате).
5. СК, так же как и прежнее законодательство, устанавливает четыре случая,
когда отцовство мужчины может быть установлено в добровольном порядке безотносительно
к согласию матери ребенка. Это смерть матери, признание ее недееспособной,
невозможность установления ее места нахождения и лишение ее родительских прав.
Для того, чтобы отец ребенка мог ссылаться на невозможность установления места
нахождения матери ребенка, не требуется признания ее безвестно отсутствующей
в порядке, установленном гражданским законодательством (см. 42 ГК). Это необоснованно
усложнило бы процедуру установления отцовства и регистрации ребенка. В этом
отношении вполне достаточно, чтобы, несмотря на попытки, предпринятые лицом,
желающим установить свое отцовство в отношении данного ребенка, и органом
опеки и попечительства найти мать ребенка, определить ее местонахождение или
получить ее согласие в установленной форме (если она отказывается прибыть
для регистрации ребенка) на регистрацию ребенка не удалось.
СК вводит одно принципиально важное положение, отсутствовавшее в КоБС
и направленное на охрану прав и интересов ребенка и защиту его от возможных
злоупотреблений со стороны мужчины, объявляющего себя его отцом. Теперь установление
отцовства мужчины на основании заявления, поданного только им одним, в перечисленных
случаях допускается исключительно с согласия органов опеки и попечительства,
а при отсутствии такого согласия - по решению суда. До принятия СК органы
загса могли лишь поставить в известность органы опеки и попечительства о том,
что к ним поступило заявление только от одного отца, личность которого вызывает
тревогу за дальнейшую судьбу ребенка. Однако они были не вправе ни отказать
в регистрации установления отцовства, ни отсрочить ее.
6. Часть вторая комментируемого пункта содержит важную новеллу, касающуюся
предоставления возможности лицам, не состоящим между собой в браке, при определенных

<< Пред. стр.

стр. 10
(общее количество: 31)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>