стр. 1
(общее количество: 20)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Общая часть

Раздел I. Уголовный закон

Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Согласно ст. 71 Конституции принятие Уголовного кодекса относится к исключительной компетенции России. Законодательные органы субъектов РФ не имеют права принимать уголовные законы. Уголовный закон - это совокупность норм, принятых высшим законодательным органом РФ, которые определяют преступность и наказуемость деяния.
2. В ч. 1 ст. 1 зафиксировано исключительно важное положение о том, что:
1) уголовное законодательство состоит из настоящего Кодекса;
2) новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.
Таким образом, уголовное законодательство представлено в виде определенной системы. Более того, в комментариях к УК, опубликованных в 1996-1997 гг., подчеркивалось, что эти положения представляют собой идеологические, нравственные, политические ориентиры для правоприменителей, а также для самого законодателя. Они призваны и обязаны поддерживать эту единую систему уголовного законодательства. Таким образом, УК как единый источник уголовного законодательства обеспечивает стабильность, исключает возможные противоречия при принятии такого законодательства.
3. Признавая плюсы единого источника, уголовного законодательства, следует в то же время констатировать, что сегодня в этой части многие специалисты выдают желаемое за действительное. Во-первых, сам УК в ч. 1 не утверждает, что уголовное законодательство состоит только из настоящего Кодекса. Сказано лишь, что оно "состоит из настоящего Кодекса"; во-вторых, в этом же акте сказано, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат внесению в УК. А если эти новые законы не предусматривают уголовной ответственности? Положим, они касаются института освобождения от уголовной ответственности или от наказания, институтов вины, соучастия и т.д. Видимо, данную норму надо толковать расширительно.
4. Кроме того, в ч. 2 сформулирован принцип приоритета Конституции над любыми отраслевыми нормами права. В соответствии с ее ч. 1 ст. 15 она имеет высшую юридическую силу и является законом прямого действия. Это означает, что даже федеральные законы, в том числе уголовные, если они противоречат Конституции, действовать не будут. В таких случаях применению подлежат нормы Конституции. Это положение отмечено и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия": называются четыре ситуации, когда применяется не отраслевой закон, а Конституция. Таким образом, можно сделать вывод, что в систему источников, содержащих нормы уголовного права, входит не только УК, но и Конституция как закон прямого действия.
5. В той же ч. 2 подчеркивается, что Кодекс основывается не только на Конституции, но и на общепризнанных принципах и нормах международного права. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции в тех случаях, когда нормы внутреннего права противоречат нормам международного права, применяются последние. Это предусмотрено и в п. 3 ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757), где сказано, что положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания других государственных актов, действуют в Российской Федерации непосредственно.
Примером этого является ст. 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная государствами-членами СНГ 22 января 1993 г. (СЗ РФ. 1993. N 17. Ст. 1472). В ней указано, что каждая из договаривающихся сторон при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел судами учитывает предусмотренные законодательством договаривающихся сторон смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства независимо от того, на территории какой из договаривающихся сторон они возникли. Таким образом, положения ст. 76 Конвенции могут в настоящее время применяться как нормативные основы разрешения уголовно-правовых дел.
6. К источникам уголовного права также можно отнести ранее действовавшее законодательство в отношении деяний, совершенных до принятия нового закона. Поэтому лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, за которые не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, привлекаются по УК 1960 г. (если только не действует ст. 10 УК об обратной силе уголовного закона).
7. И, наконец, в соответствии с ч. 3 ст. 331 УК источником уголовного права является, кроме того, законодательство военного времени: уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени.
Положение о включении новых законов в УК - исключительно важное положение, и его нужно приветствовать. Однако необходимо помнить, что от принятия их до включения в УК может пройти значительное время. Подтверждением этого могут служить ст. 205 УК "Терроризм" и Федеральный закон "О борьбе с терроризмом" от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ, в ст. 28 которого подчеркивается, что в соответствии с этим законом необходимо внести соответствующие изменения в федеральные законы и иные нормативные правовые акты (СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3808). Однако и по настоящее время эти изменения не внесены.
Попытка свести действующее законодательство в единый акт заслуживает поддержки, а та практика, которая существует в некоторых зарубежных странах (Франции, Германии, Нидерландах, Испании, Швейцарии и т.д.), где наряду с УК "живут" отдельные законы, предусматривающие уголовную ответственность (за экономические, транспортные преступления и т.д.), вряд ли может служить примером для нашего государства. Необходимо стремиться к тому, чтобы подавляющее большинство законодательных актов, предусматривающих уголовную ответственность либо иным образом решающих уголовно-правовые вопросы, были включены в систему Кодекса.

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Часть 1 ст. 2 называет три основные задачи, стоящие перед УК:
- охрана соответствующих объектов, защищаемых уголовным законом от преступных посягательств;
- обеспечение безопасности мира и человечества;
- предупреждение преступлений.
2. Говоря об охранительной задаче, законодатель называет шесть объектов, которые берутся под защиту государства с помощью норм уголовного права. Прежде всего это охрана прав и свобод человека и гражданина. Права человека и гражданина установлены Конституцией (гл. 2). Это такие основополагающие права, как право на жизнь (ст. 20), на личную неприкосновенность (ст. 22), равенство с другими гражданами перед законом и судом (ст. 19), неприкосновенность жилища (ст. 25), право на определение и указание своей национальной принадлежности (ст. 26), право на выбор свободного труда (ст. 37), на социальное обеспечение (ст. 39), право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41) и др. Предметом охраны являются не только права человека от рождения, но и его свободы: свобода совести, свобода слова, печати, вероисповедания, выезда за пределы Российской Федерации и возвращения на ее территорию, свободное волеизъявление литературно-художественного, научного, технического и другого творчества.
3. Вторым объектом охраны является собственность. В ч. 2 ст. 8 Конституции подчеркивается, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это исключительно важное положение. По уголовному законодательству СССР приоритетной была защита социалистической собственности.
4. Третья разновидность этой охранительной задачи заключается в том, что с помощью уголовного права охраняется общественный порядок. Под общественным порядком понимается спокойствие, соблюдение общественных правил поведения. Это бесперебойная работа коммунальных служб, столовых, транспорта, предприятий, учреждений, организаций, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность субъектов социальной действительности. Это физическая и нравственная неприкосновенность личности, это жизненно важные интересы, находящиеся вне пределов угроз со стороны экстремистских учреждений, организаций или отдельных лиц.
5. Следующей задачей является охрана общественной безопасности, что в соответствии с Законом РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности" (ВВС РФ. 1992. N 15. Ст. 769) означает, что с помощью уголовного права обеспечиваются жизненно важные интересы и потребности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Основные объекты безопасности: личности - ее права и свободы; общества - его материальные и духовные ценности; государства - его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность (См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 47).
6. Самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны признана окружающая среда. Согласно ст. 42 Конституции каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Это исключительно важное положение, поскольку окружающая среда может сказаться не только на интересах экономики, благополучии экономической деятельности, но и на здоровье населения, причем масштабы воздействия окружающей среды на здоровье и жизнедеятельность субъектов социальной действительности исключительно велики. Наглядным примером может служить чернобыльская авария. Когда мы говорим об охране окружающей среды, то имеем в виду все ее сферы. Это не только недра, земля, водные пространства, но и те объекты, которые взращиваются на земельных площадях, на водных пространствах; это не только слои атмосферы, но и стратосферы, и т.д.
7. Охране подлежит также конституционный строй. В соответствии с гл. 1 Конституции "Основы конституционного строя" Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ч. 1 ст. 1). Таким образом, в данном положении Конституции устанавливаются: форма государственной власти в Российской Федерации и, соответственно, режим политической, экономической и иных свобод личности в обществе (См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации/Отв. ред. Л.А. Окуньков. М., 1996. С. 11).
8. Наряду с охранительными задачами Уголовный кодекс предусматривает такую очень важную самостоятельную задачу, как обеспечение мира и безопасности человечества. Поскольку охрана этого объекта не является прерогативой одного государства, правильнее говорить не об охране, а об обеспечении (частичном) мира и безопасности средствами, предусмотренными настоящим Кодексом.
9. Третья задача, которая предусматривается в ч. 1 ст. 2, заключается в предупреждении преступлений, которое имеет два аспекта:
- общее предупреждение, или общая превенция. Суть ее заключается в том, чтобы с помощью угрозы, т.е. наличия санкции за общественно опасные деяния, не допустить совершения преступлений всеми гражданами;
- специальное предупреждение (специальная превенция), направленная на недопущение совершения новых преступлений лицами, которые уже подвергались мерам уголовно-правового воздействия.
10. Регулирование общественных отношений - это самостоятельная задача уголовного закона и уголовного права, несмотря на то, что она определенно не обозначена, но, по сути, вытекает из ч. 1 и 2 ст. 2.
11. К задачам УК и уголовного права относится и воспитательная задача. Анализ действующего законодательства показывает, что воспитательная задача фиксируется в уголовно-правовых нормах. Особенно это касается таких институтов, как обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождение от уголовной ответственности, это касается и примечаний к статьям Особенной части, а также института добровольного отказа от совершения преступления.
12. Часть 2 предусматривает основные средства и способы решения задач, указанных в ч. 1. В ст. 3-8 определяются основание и принципы уголовной ответственности. К средствам достижения задач законодатель относит и то, что именно закон определяет, какие опасные для личности, общества, государства деяния признаются преступлениями. Именно закон устанавливает виды наказаний, систему этих наказаний, определяет применение иных мер уголовно-правового характера. Таким образом, наряду с наказанием за совершенное деяние могут применяться и другие меры уголовно-правового характера, уголовно-правового воздействия. Например, условное осуждение, отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, меры принудительного воспитательного воздействия.
13. Особенность ст. 2 заключается в том, что в ней определены приоритеты ценностей, которые берутся под охрану и защиту уголовным законодательством. Если по УК 1960 г. приоритетной считалась охрана государственных и общественных интересов, а интересы личности охранялись в последнюю очередь, то сегодня на первом месте российского общества, политической системы, стоит личность, ее права и свободы, которые являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции).
14. Следующие пять статей посвящены принципам уголовного права и уголовной ответственности. К сожалению, законодатель не уточняет, о принципах чего идет речь. Между тем принципы уголовного права, или уголовно-правовые принципы, - это одно; то, что касается принципов уголовной ответственности, - это другое; принципы уголовного законодательства - это третье. Субординация на данный момент такова: принципы уголовного права - наиболее широкое понятие, принципы УК частично могут быть принципами уголовной ответственности.
15. Возникает вопрос, почему принципы уголовного права называют основными идеями, руководящими началами. Дело в том, что они отражают сущностные моменты, закономерности. Закономерность - это устойчивая связь явлений. Суть принципов заключается в том, что как основные идеи, руководящие начала они раскрывают сущность этой устойчивой связи явлений, т.е. закономерностей.
16. Вторая особенность принципов заключается в том, что как руководящие идеи они являются основой деятельности для различных сфер бытия субъектов социальной действительности. Именно на этих руководящих идеях базируется доктрина уголовного права. Если бы не было основополагающих концепций, основополагающих идей, теоретически связанных между собой, не было бы и общей методологической основы в уголовно-правовых исследованиях. Полагаем, что имелись бы многочисленные ошибки, грубейшие нарушения в научных исследованиях - какую бы сферу мы ни взяли: будь то действие уголовного закона во времени, пространстве, институт структуры содержания уголовно-правовых норм, учение о соучастии или о неоконченной преступной деятельности, учение о составе преступления или о преступлении в целом.
17. На основополагающих идеях, на принципах должны базироваться нормотворчество, законодательная деятельность. Принятые нормы только тогда будут действовать эффективно, когда они взаимосвязаны, взаимообусловлены, когда они отвечают основополагающим идеям, которые стоят перед правом вообще и уголовным правом в частности.
18. Следующее направление проявления принципов - правоприменительная деятельность. В процессе ее осуществления любой правоприменитель должен руководствоваться основополагающими началами, идеями. Когда, например, обнаруживается противоречие между уголовно-правовыми и конституционными нормами, то применяются нормы конституционного права.
19. И, наконец, принципы как основополагающие и руководящие идеи являются основой жизнедеятельности всех граждан в процессе реализации ими правовых предписаний.

Статья 3. Принцип законности

1. Принцип законности является общеправовым, универсальным принципом. Начиная с Великой французской революции его провозглашают в своем законодательстве большинство государств. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 72 Конституции к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов отнесено "обеспечение законности, правопорядка и общественной безопасности". В уголовном праве принцип законности означает, что, с одной стороны, к уголовной ответственности можно привлекать только в тех случаях, когда совершается запрещенное законом общественно опасное деяние, а с другой - правоприменитель может к этой личности применить только ту норму предписания, которую лицо нарушило и которая предусмотрена законом.
2. Содержание принципа законности вытекает не только из редакции ст. 3, но и из других законов, и прежде всего Конституции.
Из первой группы требований, определяющих содержание принципа законности, можно выделить следующие положения:
а) в случае расхождения норм УК с нормами международного права приоритет отдается нормам международного права. Это вытекает из соотношения ст. 3 с ч. 3 и 4 ст. 11 и с ч. 3 ст. 13 УК. Это прямо подчеркивается в ч. 2 ст. 1 УК и ч. 4 ст. 15 Конституции;
б) подконституционность уголовного закона. Она состоит в том, что:
- издание уголовных законов должно осуществляться на основе и в соответствии с Конституцией. Часть 1 ст. 15 Конституции предусматривает, что "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации";
- в случае расхождения норм УК с нормами Конституции приоритет отдается последним;
в) законность состоит в точном и неуклонном соблюдении уголовных законов гражданами и правоприменительными органами;
г) законность состоит в том, что не только граждане и субъекты правоприменения должны соблюдать уголовный закон, но и законодатель. Принимаемые законы не должны противоречить принципу законности;
д) законность проявляется в том, что самим законом определены пределы судейского усмотрения при применении ими норм уголовного права. Иначе говоря, в законодательные рамки ставится соотношение целесообразности и законности. Принцип законности предопределяет границы законной целесообразности. Это проявляется в том, что закон устанавливает, например, альтернативные или относительно определенные санкции за преступления, предусмотренные УК.
В этой связи особую актуальность приобретают не только приговоры по конкретным делам, но и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления которого, как отмечается в литературе, порой необоснованно изменяют суть уголовного закона, а значит, нарушают и сам принцип законности, выходя за пределы законной целесообразности;
е) преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9); закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10).
3. Ко второй группе правил, определяющих содержание принципа законности, относятся:
а) принцип nullum crimen, nullum poena sine lege ("нет преступления, нет наказания без прямого указания на то в законе");
б) законность означает, что не только преступления и наказания, но и иные уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния определяются уголовным законом. Например, основания и условия применения условного осуждения, принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашение и снятие судимости и т.д.;
в) законность состоит в том, что преступлением может быть признано только деяние - общественно опасное действие или бездействие, причинившее или создавшее реальную угрозу причинения вреда существенным, охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства. Из этого следует, что мысли и убеждения, независимо от их несоответствия законам, Конституции, не должны рассматриваться как преступления и поэтому не влекут за собой наказания;
г) законность состоит в том, что запрещается применять уголовный закон по аналогии.
В уголовном праве не допускается не только аналогия закона, но и аналогия права, которая имеет место в иных отраслях права, в частности в гражданском праве. Аналогия в уголовном праве была отменена в декабре 1958 г., когда в ст. 7 Основ уголовного законодательства в понятие преступления ввели признак уголовной противоправности. До этого аналогия применялась. Более того, ее применение было предусмотрено в уголовном законе. Так, УК 1926 г. предусматривал специальную статью (ст. 16), разрешавшую применение закона по аналогии.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

1. Этот принцип представляет собой конкретизацию в уголовном праве конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции).
Следует отметить неудачную редакцию ст. 4 УК.
Во-первых, в названии принципа необоснованно сужен субъектный состав. Если в Конституции говорится о равенстве всех, т.е. и граждан России, и апатридов, и иностранных граждан (см. также ч. 1 ст. 11, 20 УК), то в названии ст. 4 говорится только о гражданах России. Кроме того, и в тексте ст. 4 необоснованно сужен субъектный состав: здесь принцип равенства касается тех, кто виновен, но ведь он применим и к потерпевшим, и к правоприменителям. Таким образом, данный принцип необходимо трактовать расширительно - применительно ко всем лицам. Перед законом равны не только лица, совершившие деяния, но и иные субъекты, имеющие отношение к делу.
Во-вторых, законодатель неудачно соединил в одной статье два принципа - общеправовой принцип равенства всех перед уголовным законом, неудачно конкретизированный в начале ст. 4 (нужно было отметить, что все равны не только перед законом, но и перед судом), и принцип института уголовного права - института уголовной ответственности, ее неотвратимости.
2. Однако, провозгласив в законе данный принцип института уголовной ответственности, законодатель фактически превратил его в декларацию, поскольку как в УК, так и в других законах отходит от его требований.
Прежде всего, принцип равенства, как и принцип неотвратимости ответственности, нарушается нормами самого УК. Так, вопреки не только принципу равенства, но и ст. 8 Конституции (провозгласившей, что частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности признаются и защищаются равным образом), в УК существует норма (п. 2 примечания к ст. 201), согласно которой "если деяние: причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия". В соответствии с ней, например, собственник, обирающий собственную фирму, ущемляет интересы работающих и государства. В этом случае закон подчеркивает, что дело будет возбуждено, если субъект сам на себя подаст заявление в правоохранительные органы.
3. Принцип равенства лиц, совершивших преступление, перед уголовным законом нарушается самим УК не всегда в сторону послабления карательного воздействия.
Так, провозгласив тезис, в соответствии с которым приоритетом среди объектов уголовно-правовой охраны выступает личность, законодатель подтверждает это последовательностью размещения в УК соответствующих глав. Однако логика резко нарушается, когда речь заходит о защите обычного человека и должностного лица: убийство (ч. 1 ст. 105) наказывается сроком от 6 до 15 лет, а посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295) - от 12 до 20 лет лишения свободы.
Нарушение этого принципа проявляется при принятии и других федеральных законов. Это особенно наглядно проявилось при формировании института депутатской неприкосновенности. Она стала для некоторых депутатов ширмой, прикрывающей их преступную деятельность.
4. Нарушение этого принципа произошло при новом определении статуса судей, что все больше увеличивает в их среде коррупционную прослойку.
5. Нарушается этот принцип и при решении вопроса об ответственности президента страны. Чтобы привлечь его к уголовной ответственности, например, за совершение тяжкого преступления против личности (за все иные преступления, кроме государственной измены, он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности), необходимо пройти девять барьеров, что сделать практически невозможно.
6. Равенство перед уголовным законом существует не вообще, а в рамках масштаба деяния. Это и нужно подчеркивать в этом принципе. Уже на более поздних этапах правоприменения срабатывают принципы уголовной ответственности как института уголовного права - дифференциации и индивидуализации ответственности. Вот почему сомнительно дословное копирование в ст. 4 УК положений ч. 2 ст. 19 Конституции.
7. Принцип равенства перед законом имеет определенные ограничения, которые вытекают из других норм уголовного права или норм уголовного и других отраслей права одновременно.
Наглядным примером такого изъятия из принципа равенства являются положения ч. 4 ст. 11 УК. В ней изложено: "Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права".
8. Принцип равенства перед законом в уголовном праве, если не принимать во внимание редакционные упущения ст. 4 УК, означает, что любое лицо независимо от его социально-демографических характеристик равным образом подлежит уголовно-правовому воздействию, поскольку каждый совершивший преступление имеет равную для всех физических лиц обязанность на уголовно-правовую оценку содеянного и применение мер уголовно-правового характера. Исходя из обратной связи, принцип равенства фактически утверждает правило, согласно которому право есть применение одинакового масштаба к различным людям.

Статья 5. Принцип вины

1. Принцип вины означает также недопустимость объективного вменения, т.е. уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Понятие невиновного причинения вреда дается в ст. 28 УК. Российское уголовное право разделяет положения так называемого субъективного вменения. Субъективное вменение предполагает, что при решении вопроса об уголовной ответственности лица учитываются не только формы вины, но и другие признаки субъективной стороны преступления, например мотивы, цели.
2. Субъективное вменение является главным условием правильной социально-правовой оценки деяния лица.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Принцип справедливости лишь относительно недавно стал рассматриваться как принцип уголовного права.
2. Справедливость - категория этико-правовая. При этом этические начала являются доминирующими, определяющими, право лишь фиксирует их устойчивые качества, проявляющиеся в тот или иной исторический период развития общества. Это означает, что справедливость - категория исторически изменчивая. Меняется и ее отражение в праве. То, что было справедливо в одну эпоху, уже не является таковым в другую. Однако общая тенденция развития этого принципа такова, что в нем все больше и полнее отражаются идеи уважительного отношения к личности, общечеловеческие ценности.
3. Принцип социальной справедливости - это суперпринцип. На нем базируются, из него исходят и другие, даже общеправовые, принципы. Законность и правопорядок - в интересах справедливости, равенство перед законом - в интересах торжества справедливости и т.д. Безусловно, что уголовное право, являясь элементом обеспечения правопорядка, отражает идеи справедливости.
4. Анализ ст. 6 показывает, что в ней отражен лишь один срез принципа справедливости в уголовном праве: справедливым должно быть применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера. Здесь имеется в виду, что справедливыми должны быть:
а) вид наказания, назначаемый виновному;
б) размер наказания в санкции статьи;
в) привлечение к уголовной ответственности один раз за одно и то же преступление.
Все эти аспекты принципа справедливости в ст. 6 сведены лишь к соразмерности характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
5. Принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значительно шире. Криминализация деяний осуществляется не потому, что они кому-то не нравятся, а потому, что они глубоко чужды правилам человеческого общежития, ценностям морали. Принцип справедливости - это своеобразный эталон соразмерности, соответствия уголовно-правовых норм нормам нравственности и общественным интересам. Вот почему норма уголовного права, которая в силу каких-либо обстоятельств не отвечает справедливости, должна быть изменена или отменена.
6. Принцип справедливости в уголовном праве, проявляющийся в процессе нормотворчества, не исчерпывается только тем, что на его основе устанавливается круг преступных деяний и происходит их "отмежевание" от непреступных, но и тем, что он определяет вид, размер уголовно-правового воздействия, в том числе вид и размер санкции статьи.
В процессе нормотворчества он проявляется и в том, что наряду с наказанием законодатель предусматривает иные меры уголовно-правового воздействия - условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия, погашение и снятие судимости и т.п.
7. Требование принципа справедливости касается всех органов правоприменения, осуществляющих процесс реализации предписаний уголовно-правовых норм. Это особенно ярко проявляется при реализации управомочивающих норм, когда правоприменительным органам предоставлено право применять или не применять эти нормы: "суд может...", "наказание может быть сокращено" и т.п.
Принцип справедливости касается не только лица, совершившего преступление, он относится и к потерпевшему.
Так, в ст. 76 подчеркивается, что виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Гуманизм - высоконравственное положение, идея, выработанная в процессе развития человеческого общества, суть которой заключается в признании личности, ее интересов, достоинства и чести высшей ценностью, охраняемой и защищаемой государством и обществом. Даже тогда, когда личность "оступается", совершает преступление, наказание ему должно быть не только справедливым, но и гуманным, т.е. как минимум человекотерпимым, относительно снисходительным и даже порой великодушным.
2. Но принцип гуманизма касается не только тех лиц, которые совершили преступление, а всех граждан.
3. Следует отметить, что практически все принципы уголовного права, которые закреплены в ст. 3-7, так или иначе отражены и в Конституции: законности - в ст. 15 Конституции; равенства граждан перед законом - в ст. 19; гуманизма - в ст. 21; справедливости - в ст. 50; вины - в ст. 49.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

1. До принятия УК 1996 г. в литературе обсуждался вопрос о том, что является основанием уголовной ответственности. Мнения ученых разделились: одни считали, что таковым является совершенное преступление, а другие под ним понимали состав преступления. УК РФ соединил эти две точки зрения и в ст. 8 предусмотрел такое основание:
- уголовная ответственность наступает не за рассуждения, мнения, убеждения, не за мысли, а за конкретные деяния - действия (бездействие);
- деяние является основанием уголовной ответственности только в том случае, когда установлены все признаки состава преступления, предусмотренного УК.
2. Состав преступления есть совокупность существенных, необходимых и достаточных объективных и субъективных признаков, при наличии которых можно говорить о том, что совершено преступление и можно ставить вопрос об уголовной ответственности за него.
3. Признаки состава преступления подразделяются наукой уголовного права на четыре большие части, элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Первые два образуют объективные признаки состава преступления, а субъект и субъективная сторона - его субъективные признаки. Объект - это те общественные отношения, на которые происходит посягательство. К признакам объекта относится предмет преступления.
4. К объективной стороне относится само деяние, которое может проявляться в двух формах: действия или бездействия. Действие - это активное поведение человека, посредством которого осуществляется изменение окружающей действительности.
Общественно опасные действия характеризуются не только активностью, но и своей общественной опасностью и уголовной противоправностью. Далее, это не просто осознанное, но и волевое действие, т.е. оно находится под контролем воли человека, он в состоянии руководить им.
5. Вторая форма общественно опасного поведения - это бездействие. Бездействие - это тоже проявление энергии человека вовне, но суть проявления энергии заключается в том, что это воздержание от возложенных обязанностей выполнить какие-либо действия. В отличие от действия уголовная ответственность за бездействие наступает при наличии двух дополнительных условий. Первое условие ответственности за него возникает, если на личности лежала обязанность выполнить определенные действия. Причем источниками обязанностей могут быть: требования закона, подзаконных актов, приказов, инструкций, положений, предписаний; это могут быть обязанности, вытекающие из характера ранее совершенных действий, из трудовых отношений, из обычных правил предосторожности. Второе условие - наличие реальной возможности выполнить имеющуюся обязанность.
6. Следующим признаком объективной стороны являются общественно опасные последствия. Это те изменения окружающей действительности, которые происходят в результате совершения общественно опасных действий или бездействия. Они неоднородны по своему характеру. В уголовно-правовой литературе выделяют имущественные, моральные и физические последствия.
7. Некоторые специалисты считают, что последствия не являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления, поскольку присущи не всем видам составов преступлений. В частности, отмечают, что существует деление составов преступления на материальные и формальные и что в формальных составах последствий нет; отсюда отнесение последствий к основным признакам состава преступления неудачно. Подобная позиция не представляется бесспорной. Действительно, последствия имеются в материальных составах, но их нет в формальных и усеченных. Но не в этом заключается главная суть этих признаков. Основными их называют на основании того, что законодатель связывает с ними возникновение и пределы уголовной ответственности.
8. Наконец, к основным признакам состава преступления мы относим и причинно-следственную связь между действиями и наступившими последствиями. Это конкретная связь в цепи взаимодействия; уголовное право интересуют не любые звенья, находящиеся между совершенным деянием (действием или бездействием) и наступившими последствиями, а прямая, конкретная причинно-следственная связь. Связь, которая раскрывает то, что именно это действие (причина) вызвало это последствие (явление), при наличии необходимых условий она с неизбежностью влечет именно эти последствия, а не другие.
9. К признакам объективной стороны состава преступления мы относим так называемые факультативные признаки. Деление признаков объективной стороны и других элементов состава преступления на основные и факультативные условно. Оно показывает, что не со всеми признаками законодатель связывает основания и пределы уголовной ответственности: те, с которыми он всегда связывает это, мы называем основными признаками элементов состава. С дополнительными (факультативными) признаками законодатель пределы уголовной ответственности в отдельных случаях не связывает. Но в конкретных преступлениях эти признаки всегда существуют. Нет преступлений вне места, времени, без способа совершения преступления и т.д.
К факультативным признакам объективной стороны относятся:
- способ совершения преступления - те приемы, методы, с помощью которых осуществляется преступная деятельность. Сюда же относятся средства и орудия совершения преступления - инструментарий, с помощью которого осуществляется преступная деятельность;
- место, время, обстановка, в которой совершается преступление.
10. Следующим элементом состава преступления является субъект преступления: лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Когда-то субъектами признавались не только люди, но и животные, а также неодушевленные предметы.
Так, сослали в Сибирь колокол за то, что его звоном народ был поднят на восстание против царя Ивана Грозного.
В УК нет дефиниции субъекта преступления. Лишь ст. 19 дает понятие общих условий уголовной ответственности и в ней говорится, что ответственности подлежит физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее преступление.
Отсюда вытекают следующие признаки субъекта. Это лицо:
а) физическое;
б) вменяемое;
в) достигшее определенного законом возраста;
г) совершившее предусмотренное уголовным законом преступление.
11. Субъект преступления - физическое лицо, иных субъектов по российскому законодательству нет. Имеется в виду человек, обладающий гражданской дееспособностью, правоспособностью. Не всем правовым системам присущ такой подход: в Англии, США есть нормы об ответственности юридических лиц. В последнее время количество таких норм увеличивается; появились они в ФРГ, во Франции и ряде других стран. В Японии в области хозяйственных преступлений применяется параллельная административная ответственность юридических лиц и уголовная ответственность физических лиц - представителей этих организаций.
При разработке УК 1996 г. предлагалось и у нас ввести норму об уголовной ответственности юридических лиц, однако это предложение не было принято.
12. Три первых указанных признака характеризуют общий субъект преступления. Вместе с ним существует еще и специальный субъект. Суть его заключается в том, что наряду с теми признаками, которые имеет общий субъект, специальный обладает еще и дополнительными, которые определяются различными обстоятельствами. Это может быть гражданство. В качестве обстоятельств, определяющих специальный субъект, могут быть: возраст, пол, должностное положение, наличие соответствующей профессии, специальности, статуса и т.д.
13. Следующий элемент состава преступления - субъективная сторона. Ее понятия нет в уголовном законе, но общепризнано, что данный элемент состава преступления отражает внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к этому деянию в период его подготовки и осуществления.
14. Субъективная сторона как внутренняя характеристика совершенного деяния имеет свои обязательные (основные) и дополнительные (факультативные) признаки. К основным относится вина. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.
15. Понятие вины в УК не дается. Формы же вины в законе раскрываются: это умысел и неосторожность. Законодатель называет также виды умысла: прямой и косвенный, и неосторожности: легкомыслие и небрежность.
Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив, цель и эмоции.
16. В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Такое неоднозначное отношение к действию и ряду его последствий в литературе называют двойной (сложной или смешанной) формой вины. Наглядным примером подобного рода является ч. 4 ст. 111 - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Часть 1 закрепляет исключительно важные правила действия уголовного закона во времени. Только действующий во времени уголовный закон определяет преступность и наказуемость деяния. Поэтому, чтобы знать, какой закон необходимо применить за то или иное совершенное деяние, необходимо выяснить как минимум два обстоятельства:
1) в какое время совершено преступление;
2) какой закон действовал в период времени его совершения.
Кроме того, до выяснения, какой закон действовал в момент совершения преступления, действовал ли он вообще, отменен он или нет, имеет ли место обратная сила закона, необходимо знать при характеристике уголовного закона как минимум три группы обстоятельств:
1) порядок вступления уголовного закона в силу;
2) обстоятельства, когда он теряет силу;
3) какова обратная сила уголовного закона.
В соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции уголовный закон является федеральным законом, т.е. его принятие относится к исключительной компетенции Российской Федерации. Ни один из субъектов Российской Федерации принимать уголовные законы не может. Правила вступления законов в силу определяет Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" (СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801). В силу ч. 3 ст. 15 Конституции законы подлежат опубликованию, неопубликованные законы не применяются (равно и другие нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина). В соответствии с этими конституционными требованиями ст. 6 названного Федерального закона определяет два основных правила вступления законов в силу:
1) по истечении 10 дней с момента их официального опубликования - первой публикации закона в "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Федерации";
2) с того дня, который указан в самом законе.
Например, УК РФ был принят в 1996 г., а вступил в силу с 1 января 1997 г., как это и было предписано законом.
2. Уголовный закон теряет силу в четырех случаях:
1) его отменяет законодатель, принявший этот закон;
2) в случае признания его Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции;
3) он заменяется новым уголовным законом;
4) он был принят на определенный срок, и этот срок истек.
3. Важное положение зафиксировано в ч. 2 ст. 9. Оно разрешило спор по вопросу о времени совершения преступления. Одни юристы считали, что временем совершения преступления является период осуществления общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий. Другие утверждали, что таковым выступает время наступления общественно опасных последствий независимо от того, когда совершалось действие (бездействие). Проблема, следовательно, возникала лишь тогда, когда существовал временной промежуток, разрыв между действиями и наступившими последствиями.
4. Законодатель занял позицию, в соответствии с которой временем совершения преступления признается время совершения общественно опасных действий, независимо от того, когда наступили последствия. Это положение исходит из принципа субъективного вменения и представляется правильным.
5. Вопрос о времени совершения преступления актуален и для сложных составов преступления (таких, которые складываются из двух или нескольких действий), для длящихся и продолжаемых преступлений. Если мы сталкиваемся с действиями, которые лишь в совокупности образуют объективную сторону (например, с двумя эпизодами), то содеянное в целом оценивается по закону, который действовал на момент совершения последнего акта.
В качестве примера можно привести ст. 151 о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Если предыдущий акт вовлечения в эту деятельность был совершен при существовании одного закона, а последний - в период действия нового закона, то следует применять последний.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Обратную силу необходимо учитывать при характеристике действия уголовного закона во времени. Обратная сила есть не что иное, как продолжение той гуманитарной политики государства, которую оно осуществляет в отношении лиц, совершивших преступление. Анализ ч. 1 ст. 10 УК показывает, что закон имеет обратную силу, если он касается:
а) устранения преступности деяний, когда исключается:
- из числа преступлений прежнее преступное деяние;
- некоторое число субъектов, которые могут быть таковыми при совершении преступления;
- из сложных преступлений, например, одно из альтернативных действий, которые образуют данный состав, или одно или несколько альтернативных последствий; и др.
б) сферы смягчения наказаний:
- исключает из системы наказаний какой-либо вид наказания;
- ограничивает круг преступлений, за которые можно назначить суровые виды наказаний (смертную казнь, пожизненное лишение свободы);
- снижает как нижний, так и верхний предел наказания;
- вводит в санкции альтернативные (например, лишению свободы) виды наказаний;
- заменяет в санкции один вид наказания другим, более мягким; и др.
в) обстоятельств, иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление:
- вводит норму о невиновном причинении вреда;
- изменяет в более благоприятную сторону для виновного основания и условия условного осуждения, а также механизмы его обеспечения;
- изменяет в более благоприятную сторону для виновного основания и условия отсрочки отбывания наказания, а также механизмы ее обеспечения;
- смягчает для лиц, осужденных к лишению свободы, режим отбывания наказания; и др.
2. Закон, который устраняет наказуемость деяний, снижает наказание или иным образом улучшает положение осужденного, распространяется на все стадии движения уголовного дела. Он распространяется:
а) на лиц, совершивших преступление и не привлеченных к уголовной ответственности;
б) на подозреваемых;
в) на обвиняемых;
г) на подсудимых;
д) на осужденных лиц, в отношении которых приговор вступил в силу;
е) на лиц, отбывающих наказание;
ж) на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
3. В тех случаях, когда во время совершения преступления действовал менее строгий закон, а после совершения преступления и до момента привлечения лица к уголовной ответственности по этому же вопросу принимался более строгий закон, то применять нужно самый льготный для виновного закон.
4. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации

1. Действие закона в пространстве определяется двумя основными принципами:
а) принципом гражданства;
б) территориальным принципом.
Это вытекает из ч. 1 ст. 11, которая подчеркивает, что лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.
2. Принцип гражданства показывает, кто из граждан может быть субъектом уголовно-правовых отношений. Согласно ст. 11 уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Российской Федерации, подлежат не только граждане Российской Федерации, но и лица без гражданства и иностранные граждане.
3. Из этого общего правила на основании ч. 4 делается исключение: вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения преступления на территории Российской Федерации, разрешается в соответствии с нормами международного права, т.е. дипломатическим путем. К этой категории лиц относятся послы, посланники, секретари посольств, атташе по культуре, обороне, образованию, промышленности, связи и др., а также члены их семей. Не подлежат ответственности и обладают правом дипломатической неприкосновенности консулы, дипломатические представители, члены международных миссий и др. Не относятся к дипломатическому корпусу технические сотрудники посольств, консульств и представительств. Это не означает, что дипломаты, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Российской Федерации. Такая ответственность может наступить в том случае, если иностранное государство, послом которого является лицо, совершившее преступление, отказывает ему в дипломатической неприкосновенности.
4. Территориальный принцип гласит, что все лица, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ. В ч. 2 и 3 ст. 11 сделана попытка раскрыть понятие территории.
5. В нее включается часть суши и водного пространства, пределы которых определены государственной границей, воздушное пространство над этой территорией, недра, которые находятся под этой территорией. Ею также является континентальный шельф - часть морского дна за пределами территориальных вод от линии наибольшего отлива, но в пределах 200-мильной экономической зоны. По некоторым преступлениям, в частности экономическим, территорией Российской Федерации будет считаться исключительная экономическая зона. При ином преступлении она не является территорией Российской Федерации. Здесь имеется приоритет России только на проведение изыскательских, научных, исследовательских и других видов работ, но это уже нейтральные воды. Кроме того, территорию Российской Федерации образуют гражданские суда, приписанные к порту Российской Федерации и находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов России и под ее флагом, а также военные, морские или воздушные суда независимо от места их нахождения. В соответствии с Положением о дипломатических и консульских представителях иностранных государств 1966 г. территория дипломатических и консульских посольств также является территорией России. Согласно международному договору "О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела", подписанному 27 января 1967 г., территория космических объектов является территорией Российской Федерации.

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

1. Наряду с принципом гражданства и территориальным принципом законодатель дополнительно опирается и раскрывает еще три принципа.
2. Универсальный (космополитический) принцип. Суть его заключается в том, что российское государство с помощью своей правовой системы защищает интересы другого государства. Этот принцип заложен в ч. 1 и 3 ст. 12. Часть 1 говорит о том, что если граждане Российской Федерации или лица без гражданства, постоянно проживающие на территории России, совершили преступление вне пределов Российской Федерации, то они подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу при условии, что:
- совершенное деяние признается преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено;
- эти лица не были осуждены в иностранном государстве;
- при осуждении этих лиц наказание не может превышать верхнего предела санкций, предусмотренных законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.
3. Универсальный принцип касается не только граждан России и лиц без гражданства. Он распространяется и на иностранных граждан. В ч. 3 говорится, что иностранные граждане, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, предусмотренных международным договором, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
4. Реальный принцип заключается в том, что Россия с помощью своей правовой системы защищает свои интересы и своих граждан от преступных посягательств, которые совершаются иностранными гражданами вне пределов Российской Федерации. В этом случае их привлекают к уголовной ответственности по законам Российской Федерации, если они не были привлечены к уголовной ответственности за подобные действия у себя на родине (ч. 3 ст. 12).
5. Покровительственный принцип заключается в том, что Россия с помощью своей правовой системы изымает граждан Российской Федерации из юрисдикции других государств. Покровительственный принцип заложен в ч. 2 ст. 12 и в ч. 1 ст. 13. В ч. 1 ст. 12 подчеркивается, что военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами России, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором.
Здесь желаемое выдается за действительное.

Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

1. Покровительственный принцип, или режим капитуляции, как его иногда называют, также зафиксирован в ч. 1 ст. 13: граждане России, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. В ч. 2 еще раз зафиксирован универсальный принцип, который гласит, что иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории России, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с международным договором.
2. Могут быть выданы - не означает, что их обязаны выдать. Одно дело, если они совершают обычные преступления, и другое дело, если они преследуются на территории своего государства за политические убеждения. Международная практика разделяет подход, согласно которому политическое убежище предоставляется только лицам, преследующимся в своем государстве по политическим или религиозным убеждениям. На этот счет в ст. 63 Конституции подчеркивается, что Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права. В Российской Федерации не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлениями. Сама процедура предоставления политического убежища в России регламентируется Указом Президента РФ от 21 июля 1997 г. N 746 "Об утверждении Положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища" (СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3601).

Раздел II. Преступление

Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступление является одним из видов правонарушений, которому присущи указанные в законе признаки. С их помощью, с одной стороны, оно относится к классу правонарушений, а с другой - отграничивается от иных видов правонарушений.
2. В большинстве стран дается формальное определение преступления по формуле "Преступно все, что уголовно наказуемо". В советском законодательстве давалось материальное понятие преступления, суть которого состояла в указании на то, что преступлением признавалось общественно опасное деяние, угрожающее основам советского строя. Лишь начиная с 1958 г. вводится указание на то, что преступление - это деяние, предусмотренное уголовным законом и запрещенное под страхом наказания (формальный признак).
Уголовный кодекс 1996 г. также дает материально-формальное понятие преступления. Материальный признак - это то, что деяние является общественно опасным, а формальный - что оно запрещено уголовным законом.
3. В соответствии со ст. 14 преступлению присущи следующие признаки: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.
4. Преступлением признается только общественно опасное деяние. Общественная опасность - объективное свойство преступления, показывающее, что затрагиваются, ущемляются наиболее важные, существенные интересы граждан, общества и государства. Им причиняется либо создается угроза причинения существенного вреда. Законодатель выделяет характер и степень общественной опасности.
5. Характер общественной опасности преступления (деяния) есть ее качественное выражение. Характер общественной опасности определяется прежде всего объектом посягательства. По своему характеру (качеству) убийство отличается от хулиганства, а последнее - от кражи. Характер общественной опасности позволяет правоприменителю отличать друг от друга различные виды преступлений.
6. Степень общественной опасности преступления (деяния) - это ее количественное выражение в рамках данного качества. Степень общественной опасности зависит от многих объективных и субъективных обстоятельств, например, от тяжести наступивших последствий, от способа совершения преступления, обстановки, в которой осуществлено деяние, стадий преступной деятельности, особенностей мотива и целей преступления, формы вины и даже от вида умысла.
7. Уголовная противоправность представляет собой юридическое выражение его общественной опасности. Противоправность подчеркивает, что не любое общественно опасное деяние является преступным, а лишь то, которое запрещено уголовным законом. Этот признак отличает преступление от правонарушения. Запрет совершения деяния нормами иных отраслей права порождает административные или дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты и т.п.
8. Не любое общественно опасное и уголовно-противоправное деяние считается преступлением, а лишь то, которое совершается виновно. Виновность как признак преступления показывает, что у лица, его совершающего, к этому общественно опасному и уголовно-противоправному деянию (действию или бездействию, возможным их последствиям) имеется внутреннее, психическое отношение в предусмотренных законом формах. Это отношение раскрывает правоприменителю связь интеллектуальных, волевых и эмоциональных сторон психики человека с совершаемым деянием и указывает личностный смысл совершаемого.
9. Последний признак преступления - наказуемость, который выделяется не всеми учеными-юристами. С этим нельзя согласиться. Этим признаком подчеркивается государственная и общественная реакция на преступление - определение уголовно-правовой санкции за совершенное преступление.
10. Отсутствие общественной опасности деяния как материального признака преступления означает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в УК, но не способное причинить существенный вред интересам граждан, обществу и государству. Эти действия ничтожны для уголовного права (ч. 2 ст. 14), поэтому лицо не подлежит уголовной ответственности.

Статья 15. Категории преступлений

1. В данной статье приводится законодательная классификация преступлений, в основу деления которой положен материальный признак - характер и степень общественной опасности деяния. Она раскрывается законодателем посредством двух основных показателей: формы вины и санкции (вида наказания и срока лишения свободы).
2. Преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Преступлениями небольшой тяжести являются те, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы или вовсе не связано с последним.
3. К преступлениям средней тяжести относятся умышленные преступления, за которые по закону может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше двух, но не более пяти лет. К этой же группе относятся все преступления, совершаемые по неосторожности, за которые предусмотренное Кодексом наказание в виде лишения свободы превышает два года.
4. К тяжким относятся только умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет.
5. Особо тяжкими признаются также только умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок свыше десяти лет либо предусматривается более строгое наказание (например, пожизненное лишение свободы).
6. Законодательное деление преступлений на категории имеет практическое значение. С учетом этого:
а) определяют основания и виды рецидива;
б) назначают вид исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы;
в) освобождают от уголовной ответственности;
г) освобождают от уголовного наказания;
д) погашается и снимается судимость; и т.д.

Статья 16. Неоднократность преступлений

Утратила силу (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ)

Статья 17. Совокупность преступлений

1. В уголовном законодательстве России впервые предусмотрен институт множественности преступлений. Он не выделен в самостоятельную главу, нет законодательного определения множественности, однако законом указаны формы ее проявления - совокупность и рецидив. Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашены юридические последствия.
При этом не имеет значения, были ли преступления оконченными или неоконченными, был ли субъект их исполнителем или соучастником.
2. Неоднократность - ст. 16 УК РФ 1996 г. как частный случай повторения и форма множественности преступлений исключена из УК. Фактически и юридически она охватывается сейчас совокупностью преступлений и рецидивом.
3. Наука и следственно-судебная практика, как правило, выделяют два вида совокупности - реальную и идеальную. Хотя законодатель и не называет их так в ст. 17, в тексте закона раскрывает их раздельно (ч. 1 и ч. 2).
4. При реальной совокупности посредством нескольких действий (бездействия) лицо совершает два и более преступления, каждое из которых предусмотрено отдельной статьей или частью статьи, между которыми существует разрыв во времени (это может быть совсем незначительный период), за которые оно не осуждалось судом и в отношении которых не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
5. Реальную совокупность образуют как оконченные, так и неоконченные преступления или же их сочетание. Она будет тогда, когда преступления совершаются одним лицом или в соучастии.
Реальную совокупность образуют как разнородные, так и однородные и даже тождественные преступления. Из этого следует вывод, что можно говорить:
а) о тождественной совокупности - два и более раза совершаемые лицом преступления, предусмотренные одной и той же статьей или частью статьи;
б) об однородной совокупности - совершение лицом нового схожего с предыдущим преступления, относящегося к одной группе, например, ранее совершил кражу, а потом грабеж, разбой и т.д.;
в) о разнородной неоднократности - совершаются два разных преступления, предусмотренные различными статьями УК, находящимися в различных его главах.
6. Совокупность преступлений следует отграничивать от единичных (единых) сложных преступлений:
а) от необходимой неоднократности - когда для признания деяния преступным нужно совершить несколько тождественных или однородных действий: лишь такая их неоднократность или систематичность расцениваются законодателем как преступление; в этом случае неоднократность или систематичность играют функцию конструктивного признака состава преступления (см., например, ст. 154 и 151);
б) от продолжаемого преступления - когда совершается ряд тождественных действий, между которыми имеется разрыв во времени, но которые объединены единством умысла, цели и объектом посягательства; при совокупности у каждого из преступлений самостоятельные цель и умысел;
в) от единичных сложных преступлений с альтернативными признаками: первое - в отношении преступлений с альтернативными действиями и второе - в отношении преступлений с альтернативными последствиями.
7. Совокупность преступлений исключается при судимости лица за предыдущее преступление.
8. При совокупности преступлений лицо подлежит уголовной ответственности за каждое совершенное преступление по необходимой статье или части статьи УК.
9. При реальной совокупности, как правило, существует (хотя и небольшой) разрыв во времени. В ряде случаев кажется, что этого разрыва нет. Подобная ситуация возникает, когда при осуществлении длящегося преступления совершается новое преступление.
Например, лицо, незаконно хранящее оружие, совершает кражу. В этом случае отсчет начала совершения первого преступления идет с момента начала незаконного хранения оружия. С этого момента до кражи имеется временной разрыв.
10. При идеальной совокупности лицо одним действием или бездействием (деянием) совершает два и более преступления, подпадающих под различные статьи или части статей.
11. Совокупность образуют не только умышленные преступления, но и совершенные по неосторожности, или же их сочетание.
12. Идеальную и реальную совокупность следует отличать от конкуренции (ч. 1 и 3). Если при идеальной совокупности одним деянием совершается два и более преступления, то при конкуренции два и более деяния подпадают под одну и ту же норму (конкуренция общей и специальной нормы). Совокупности нет, и уголовная ответственность наступает по специальной норме (например, ст. 105 и 277, 130 и 297). При конкуренции части и целого предпочтение отдается целому (например, когда убийство сопряжено с похищением человека или захватом заложника - п. "в" ч. 2 ст. 105).

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Термин "рецидив" происходит от латинского "recidivus" - "возобновляющийся". В уголовном праве это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, повторного умышленного преступления. Рецидив образуют только умышленные преступления.
2. Из всех видов рецидива, упоминаемых в теории (общий и специальный, пенитенциарный, летальный, криминологический и т.д.), законодатель выделил лишь три: а) простой, б) опасный и в) особо опасный. В основу этого деления положена степень его общественной опасности, а ее выражением служат следующие критерии:
а) возраст субъекта преступления;
б) форма вины, с которой совершается преступление;
в) количество судимостей за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления;
г) вид наказания (лишение свободы);
д) количество судимостей к лишению свободы;
е) тяжесть совершенного преступления;
ж) тяжесть предыдущих преступлений.
3. Простой рецидив (ч. 1) возникает, когда лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление.
4. Опасный рецидив (ч. 2) имеет две разновидности:
1) когда лицо, дважды осуждавшееся к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, вновь осуждается к лишению свободы за тяжкое умышленное преступление;
2) когда умышленное тяжкое преступление совершается лицом, ранее осужденным за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
5. Особо опасный рецидив признается законодателем в двух случаях:
1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
2) когда лицо ранее два раза осуждалось за тяжкое преступление или осуждалось за особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление (ч. 3).
6. При определении рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;
г) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.
7. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ст. 68).

Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

1. Наряду с основанием уголовной ответственности, которая определяется ст. 8, Кодекс содержит норму, которая определяет и общие условия уголовной ответственности; она является общей нормой по отношению к последующим статьям данной главы, и фактически здесь раскрываются признаки субъекта преступления. В УК 1960 г. подобной нормы не было.
2. В то же время законодатель не использует в тексте нормы словосочетание "субъект преступления". Он использует другой термин - "физическое лицо", подлежащее уголовной ответственности. Понятие "лицо", личность шире, нежели понятие "субъект".
3. Статья 19 указывает на родовые признаки лица как субъекта преступления - их три, без совокупности их уголовная ответственность любого лица невозможна. Во-первых, это лицо должно быть вменяемым; во-вторых, это физическое лицо; в-третьих, это лицо достигло установленного законом возраста.
4. При решении вопроса об уголовной ответственности лиц порой могут иметь значение дополнительные признаки: возраст, семейное положение, профессия, должностное положение, гражданство и т.д. Наличие дополнительного признака позволяет выделять специальный субъект.
5. Первым основным признаком, на который указывает законодатель при характеристике общего субъекта, является вменяемость. Она означает способность лица сознавать фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность, а также способность лица руководить своими действиями (способность воздерживаться от выполнения действий или направлять свои действия в желаемое, законопослушное русло поведения). Таким образом, вменяемость характеризуется интеллектуальными и волевыми моментами.
6. Субъектом признается физическое, а не юридическое лицо. Законодатель специально подчеркнул этот признак, поскольку возникает необходимость отличать физическое лицо от юридического (о понятии юридического лица см. ст. 48 ГК).

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, которое ко времени совершения преступления достигло 16 лет. Это не случайное требование. Только при достижении определенного возраста у людей появляется и накапливается определенный жизненный опыт, люди знают главное: что запрещено и что разрешено.
2. Возраст, с которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, не одинаков в странах различных правовых систем. В одних странах (Ливия, Тунис, Египет) он наступает с 7 лет, в Ираке и Иране - с 14-15 лет, в прибалтийских государствах - с 15 лет.
В Российской Федерации законодатель предусматривает две уголовно-правовые возрастные границы для уголовной ответственности: общий - с 16 лет и пониженный - с 14 лет.
3. Высказывались предложения о снижении в России такого возраста. Основные аргументы при этом следующие: во-первых, сегодня наблюдается более раннее созревание личности; во-вторых, значительное количество преступлений совершается именно в несовершеннолетнем возрасте, а реакции законодателя на это нет; в-третьих, уже в этом возрасте подростки способны осознавать не только фактическое, но и социальное значение своего поведения и руководить им.
4. У такого подхода есть не только плюсы, но и минусы. Прежде всего, в преступную сферу втягивают несовершеннолетних, которые, по сути дела, преступниками еще не являются, совершают различные правонарушения ради озорства, чтобы показать свою удаль и т.д. Такой подход констатировал бы, что многие социальные институты не в состоянии решать проблему предупреждения правонарушений и воспитания детей, что только с помощью уголовного права можно воздействовать на их психику.
5. Часть 2 предусматривает перечень преступлений, за которые уголовная ответственность может наступать с 14 лет. В основном это тяжкие, особо тяжкие, а отдельных случаях и средней тяжести преступления. В перечне, однако, нет таких тяжких преступлений, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, бандитизм, террористический акт. Представляется, что законодатель совершенно правильно не включил эти составы в ч. 2, поскольку лицо в возрасте от 14 до 16 лет должно понимать, что нельзя убивать человека, в том числе работника милиции, что он посягает на его жизнь. Однако вряд ли большинство из них осознают, что посягают на основы управления, на основы государственной деятельности, на основы общественной безопасности и т.д. В то же время в законе следовало бы подчеркнуть, что в случае совершения подобных преступлений лица в возрасте от 14 до 16 лет хотя и не отвечают по ст. 208, 275, 276, 317 и др., но несут уголовную ответственность за фактически содеянное - за убийство, разбойное нападение, грабеж, покушение на убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.
6. Четырнадцатилетний и 16-летний возраст наступает не в день рождения, а на следующий день. Поэтому, если лицо, достигшее 16 лет, отмечая свой день рождения, совершает преступление, за которое предусмотрена ответственность с 16 лет, то он не может быть субъектом этого преступления, поскольку таковым он будет с 00 ч. 01 мин. следующего дня.
7. Следственно-судебная практика подчас сталкивается с тем, что возраст лица неизвестен. В этом случае назначается судебно-медицинская экспертиза, и если установлены месяц и год рождения, но нет данных о числе, то днем рождения считается последнее число известного месяца. Если известен только год, то днем рождения считается последнее число последнего месяца. Если же неизвестен и год рождения, то он устанавливается с учетом физических и психических особенностей лица, по минимуму. Например, если специалисты дают заключение, что лицу, совершившему преступление, от 13 до 15 лет, то считается, что ему 13 лет.
8. В отдельных случаях субъектами преступления могут быть лишь лица, достигшие совершеннолетия, например при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150).
9. Новеллой для российского законодательства является ч. 3 ст. 20, которая регламентирует вопрос о "возрастной невменяемости", исключающей уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Условия, исключающие ответственность, следующие:
1) у этой личности не должно быть психических расстройств;
2) это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики;
3) недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния;
4) это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
Из закона вытекают основания исключения уголовной ответственности несовершеннолетнего: он не в полной мере осознает свои действия и не в полной мере может руководить ими. Иной подход нарушил бы принцип субъективного вменения - личность не сознает и не руководит своими действиями, а потому ей нельзя вменять деяние в вину. Особо хотелось бы подчеркнуть, что положение ч. 3 ст. 20 распространяется только на тех лиц, которые не достигли 18 лет.

Статья 21. Невменяемость

1. Невменяемость одновременно характеризуется двумя критериями:
1) юридическим (психологическим);
2) медицинским (биологическим).
2. Суть юридического критерия заключается в том, что лицо не может сознавать фактический характер совершаемых действий, их общественную опасность либо не может руководить этими действиями. Таким образом, юридический критерий имеет как интеллектуальный, так и волевой моменты, т.е. лицо не способно сознавать фактический и социальный характер совершаемых действий, а также не способно руководить своими действиями.
3. Соотношение между интеллектуальным и волевым моментом невменяемости заключается в том, что одного из этих моментов достаточно для того, чтобы лицо было признано невменяемым. Если отсутствует интеллектуальный момент, т.е. отсутствует возможность осознавать фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность, то автоматически лицо лишается возможности и руководить ими. С другой стороны, лицо может сознавать фактический и социальный характер совершаемых действий, но не может руководить этими действиями. Примером может служить клептомания: лицо понимает, что нельзя воровать, но удержаться не может.
4. Что же касается форм медицинского (биологического) критерия невменяемости, то, с одной стороны, этот критерий связан с психическими расстройствами, которые раскрывают болезненное состояние психики; эти болезненные состояния являются достаточно глубинными, носящими продолжительный и трудноизлечимый характер. Закон называет четыре формы медицинского критерия, из них три связаны с расстройством психики, а одна не связана (олигофрения, или слабоумие).
5. Под хроническим психическим расстройством понимаются длительные, устойчивые заболевания, которые трудноизлечимы. К ним, в частности, относятся: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующий паралич, сифилис головного мозга, атеросклеротические и старческие психозы, энцефалические психозы и инфекционные психозы с затяжным лечением. Для этих болезней характерны цикличность, повторение, обострение, проявляются целые стадии. Как правило, эти болезни неизлечимы. Прогрессирование болезни сопровождается временным ослаблением ее на какой-то период (ремиссия). В то же время это не означает полного выздоровления, а предполагает лишь определенное улучшение состояния.
6. Временное психическое расстройство - это болезненное нарушение психики, которое осуществляется в виде временных, острых, необычных реактивных состояний. Сюда можно отнести различные мании (клептомания, пиромания, графомания, драгомания). Особенность временных психических расстройств заключается в том, что они носят кратковременный, внезапный характер и быстро прекращаются. К этим временным расстройствам, помимо маний, относятся патологический аффект, патологическое опьянение, реактивное состояние как итог тяжелого психического потрясения в результате фрустрации. Примером временного психического расстройства может служить патологическое опьянение.
7. К иным болезненным состояниям психики можно отнести психопатию. Насчитывается около 4500 психопатий - подергивание руками, ногами, постукивание ладонями, пальцами и т.п. Отдельные люди не могут снимать возникшее напряжение, и при определенных обстоятельствах они могут вызвать даже состояние невменяемости. К иным болезненным состояниям психики можно отнести алкогольные психозы (белая горячка, галлюциноз, меланхолия), инфекционные психозы, наркотическое голодание (явление абстиненции).
8. Олигофрения (слабоумие) порождает состояние невменяемости. В юридической литературе справедливо отмечается, что олигофрения не относится к собственно психическим расстройствам. При ней нет нарушения нейрофизиологических связей в результате влияния каких-то инфекций, физиологических аномалий и т.д. Олигофрения характеризуется тем, что она либо передалась биологически, т.е. была на генетическим уровне, либо является недоразвитостью психики человека, т.е. была определена в результате социальных воздействий и имеет социальную природу. Это врожденное либо приобретенное слабоумие, иначе говоря, бывает и врожденная, и приобретенная олигофрения. Наука выделяет различные уровни слабоумия. Самым незначительным уровнем является дебильность - это такой ее уровень, при котором дебилы, как правило, несут уголовную ответственность.
9. Вторая, более глубокая стадия олигофрении - имбецильность. Здесь уже наблюдаются внешне выраженные характеристики. Происходят изменения не только психического характера, но специфично даже их внешнее проявление, черт лица, например. При имбецильности проявляются интеллект и воля человека, но они носят примитивный характер. Третья категория олигофрении - идиотия. Идиотия - это крайняя форма проявления олигофрении, когда человек уже не осознает, что делает.
10. Вопрос о невменяемости должен решаться одновременно с учетом двух критериев - медицинского и юридического. Но для того чтобы признать человека невменяемым, достаточно одной формы проявления медицинского критерия. Вопрос о невменяемости решается только судом. Даже факт наличия болезни не означает, что лицо не было невменяемым.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Следует отметить, что это новая норма в российском законодательстве, она была впервые сформулирована в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., которые в связи с распадом СССР так и не вступили в силу.
2. Суть ее заключается в том, что законодатель фактически признал наличие пограничных состояний между вменяемостью и невменяемостью. Из этой нормы вытекает, что лицо признается при совершении преступления вменяемым. Значит, оно может быть признано виновным в его совершении, а следовательно, это лицо может подлежать уголовной ответственности.
3. В то же время это такое вменяемое лицо, которое характеризуется наличием психического расстройства, не относящегося к указанным в ст. 21 УК. Такие расстройства психики, как правило, подразделяют на две самостоятельные группы: относительно стойкие и преходящие. К первой группе относят неврозы, психопатии, психотропные состояния, сюда же относят холерический и меланхолический типы нервной системы, а также акцентуации характера. Ко второй группе расстройств относятся аномалии, возникающие в результате физиологических, биологических и атмосферных колебаний, неболезненных соматических (беременность, менструация) и болезненных соматических (желтуха, тяжелая форма ОРЗ и др.) явлений. Разумеется, наличие психических расстройств, которые не исключают вменяемости, определяется судебно-психиатрической экспертизой, которая должна подтвердить влияние этих расстройств на преступное поведение, на систему возбуждения и торможения нервной системы и то, как могли эти расстройства влиять на протекание интеллектуальных и волевых процессов психики лица.
4. В результате этих психических составляющих лицо не в полной мере сознает как фактический, так и социальный характер совершаемых действий. "Не в полной мере" означает, что нет достаточной глубины, объема, охвата интеллектом как фактических, так и социальных свойств совершаемого деяния. Невозможность в полной мере руководить своими действиями означает, что лицо не может напрячь свою волю, чтобы блокировать, воздержаться от подобных действий, которые в обычной ситуации оно, как правило, выполняет.
5. О том, что это классическая разновидность ограниченной, уменьшенной вменяемости, свидетельствует ч. 2 ст. 22 - психические расстройства, не исключающие вменяемости, учитываются при назначении наказания и могут быть основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

1. Данная норма, содержавшаяся в УК 1960 г., претерпела значительные изменения. Во-первых, расширен круг средств, употребление которых может вызвать состояние опьянения: помимо алкоголя, названы наркотические средства и другие одурманивающие вещества. Во-вторых, если по ст. 12 УК РСФСР лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождалось от уголовной ответственности, то сейчас в законе содержится категоричная формула: "Лицо подлежит уголовной ответственности".
2. В состоянии опьянения совершается значительное количество преступлений. Около 50% хулиганств, разбоев, преступлений против личности совершается в состоянии опьянения.
3. Особенность преступлений лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в том, что они зачастую ссылаются на то, что не помнят, что они совершали, что это происходило без их сознания и воли.
4. В ст. 23 имеется в виду простое (физиологическое) опьянение, а не патологическое. Оно возникает вследствие интоксикации алкоголем или иным психотропным средством психических вегетативных и соматоневрологических расстройств. Оно не исключает вменяемости в силу того, что отсутствует медицинский критерий вменяемости - психическое расстройство или слабоумие.
5. Физиологическое опьянение снижает уровень восприятия окружающей действительности, но, как правило, эта способность лица сознавать фактический характер совершаемых действий и способность руководить ими сохраняется, она не утрачивается полностью.
6. В психологической и юридической литературе называют, как правило, три степени физиологического опьянения:
а) легкая степень - характеризуется возбуждением, эйфорией;
б) опьянение средней степени - ведет к психическому возбуждению, ухудшению настроения, наблюдается ухудшение восприятия окружающей действительности, появляется чувство недовольства, неудовлетворенности, раздражения, обиды. В обоих случаях влияние опьянения на управляемость поведения имеется, возможность сознавать характер своего поведения наличествует;
в) значительно сложнее дело обстоит с третьей степенью опьянения - тяжелой. Такое опьянение резко влияет на характер поведения, действия и мыслительный процесс становятся замедленными, заторможенными, могут наблюдаться частичные провалы или потеря сознания, стремление к рефлекторному поведению. В то же время наблюдается повышенная возбудимость в ответ на замечания окружающих, в ответ на возникающую угрозу. Наблюдается неадекватная оценка происходящего, возникает состояние угнетенности, страха, обиды. В этом случае с субъективной стороны привлечение лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности предопределяется тем, что субъект добровольно приводит себя в тяжкую степень опьянения.
7. При этом следует иметь в виду, что если глубокая степень опьянения характерна для лиц, которые ранее не злоупотребляли спиртными напитками, если их принудили к употреблению, а в результате этого принуждения они начали совершать грубые противоправные действия, то в данном случае никакого усугубляющего значения данное опьянение иметь не будет, поскольку лицо действовало в результате принуждения, его воля была нарушена. Следует отметить, что к лицам, которые страдали алкоголизмом и совершали преступление, наряду с мерами уголовного наказания применялись принудительные меры медицинского характера. Сейчас подобная категория лиц привлекается к уголовной ответственности, но не подвергается медицинскому лечению в обязательном порядке.
8. Патологическое опьянение может также иметь место в результате употребления алкоголя или одурманивающих или психотропных веществ. Суть патологического опьянения в том, что расстройство психики происходит не из-за действия алкоголя, а из-за того, что человек был перенапряжен или находился в стрессовой ситуации, сказалась нервная, психическая перегрузка, и в результате этих перегрузок употребление даже незначительного количества алкоголя является своеобразным спусковым механизмом для срыва нервной системы. Патологическое опьянение в отличие от физиологического является психическим расстройством и ведет к тому, что лицо не сознает фактический и социальный характер своих действий, вследствие этого не может и руководить ими. Патологическое опьянение является временным расстройством психики, и при его наличии человек является невменяемым, не подлежит уголовной ответственности.
9. Под алкогольными напитками понимаются различные спиртосодержащие вещества: этиловый спирт, суррогатный алкоголь; это напитки кустарного производства, чача, брага, пиво, самогон, разные настойки и т.д. К другим одурманивающим веществам относятся различного рода токсические вещества: ацетон, ацетилен, растворители, керосин, бензин, слабоядовитые вещества, отравляющие вещества в умеренных дозах, которые могут вызвать состояние опьянения.

Глава 5. Вина

Статья 24. Формы вины

1. Различному пониманию вины отчасти способствует законодатель, поскольку не дает этого понятия в УК. Между тем законодательное закрепление его необходимо.
2. Вина - это правовая категория, обозначающая связь внутреннего мира человека, его интеллектуальных, волевых и чувственных процессов с совершаемым противоправным деянием в виде психического отражения и отношения к нему в определенных формах. Именно различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов на фоне эмоциональных составляющих образует содержание и формы вины. Отсюда вина есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и эмоциональных процессов в психике лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.
Из данного определения следует: во-первых, вина - это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния; во-вторых, это связь в виде психического отношения; в-третьих, это отношение прежде всего к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т.е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.
Коль скоро вина - это психическое отношение лица к доминирующим общественным отношениям, то отношение это осуществляется осознанно, а само деяние выступает как сознательный волевой акт. Вне сознания нет отношения. Относиться к кому-то или чему-то означает выделить своим разумом предмет и объект отношения.
3. Вина - не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме. Вне формы вины как явления быть не может. Законодатель указывает на умысел и неосторожность. Форма вины зависит от содержания составляющих ее компонентов. Интеллектуальные моменты психики и предопределяемые ими волевые аспекты лежат в разграничении вины на ее формы и виды. К интеллектуальным аспектам относится прежде всего осознание лицом общественной опасности своих действий.
Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т.е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.
4. Анализ различных вариантов соотнесения интеллектуальных и волевых моментов психики в совершаемых лицом действиях позволяет сделать вывод о том, что можно выделять не только умышленную и неосторожную форму вины. Вполне обоснованно можно говорить о двойной и смешанной форме вины.
5. В ч. 2 зафиксировано новое для УК положение. Здесь отмечено, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается лишь тогда преступлением, когда об этом сказано в нормах Особенной части. Если же в нормах Особенной части не говорится, что это деяние может совершаться только по неосторожности, то, следовательно, лицо, совершившее это деяние, может нести уголовную ответственность и за умышленное его совершение.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Понятия умысла в законе нет. Это законодателем сделано косвенно - через признаки его видов (прямой и косвенный).
Согласно ч. 2 ст. 25 прямой умысел характеризуется:
а) осознанием лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих действий (бездействия);
б) предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;
в) желанием наступления этих последствий.
2. Согласно ч. 3 косвенный (иногда его называют эвентуальный) умысел характеризуется:

стр. 1
(общее количество: 20)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>