<< Пред. стр.

стр. 9
(общее количество: 20)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

д) бывшие усыновители, если усыновление отменено судом по их вине;
е) лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права.
6. Опека устанавливается над детьми в возрасте до 14 лет, а попечительство - в возрасте от 14 до 18 лет в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опекунами (попечителями) могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Ими не могут быть:
а) лица, лишенные родительских прав;
б) страдающие хроническим алкоголизмом или наркоманией;
в) лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей);
г) лица, ограниченные в родительских правах;
д) бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине;
е) лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка (ст. 146 СК).
7. Приемная семья образуется на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью. Он заключается между органом опеки и попечительства, который осуществляет подбор приемных родителей, и приемными родителями. В нем должны предусматриваться условия содержания, воспитания и образования ребенка (детей), права и обязанности приемных родителей, обязанности по отношению к приемной семье органа опеки и попечительства, а также основания и последствия прекращения такого договора. Круг лиц, которые не могут быть приемными родителями, практически тот же, что и обозначенный в упомянутой ст. 127.
8. О незаконности действий могут свидетельствовать, исходя из изложенного, нарушения установленных законом условий и порядка устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Например, происходит оформление документов на усыновление вопреки воле или с сокрытием обстоятельств, препятствующих принятию решения (так, лицо является ограниченно дееспособным или же отстранялось от обязанностей опекуна).
9. По закону, деяние достигает уровня общественной опасности, характерной для преступлений, при наличии одного из двух обстоятельств:
1) неоднократности незаконных действий;
2) хотя бы и однократно совершенных, но из корыстных побуждений.
Следовательно, разовое совершение незаконных действий при устройстве ребенка, оставшегося без попечения родителей, при отсутствии корыстных побуждений не образует преступления.
Под неоднократностью понимается совершение действий, одинаковых в юридическом смысле, два и более раза. Фактически неоднократность могут составить и нетождественные акты поведения, например, незаконные действия по усыновлению и последующие незаконные действия по передаче под опеку или на воспитание в приемную семью. Неоднократность создает и прежняя судимость лица по ст. 154 - разумеется, если она не утратила своего уголовно-правового значения.
Понятие корыстных побуждений идентично предусмотренным в ст. 153.
10. Состав преступления - формальный. В диспозиции статьи речь идет о незаконных действиях. Поэтому преступление следует считать оконченным в момент совершения незаконного действия, при неоднократности - повторного по устройству несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, независимо от того, закончились ли они принятием официального решения об усыновлении, опеке (попечительстве), передаче на воспитание в приемную семью, состоялась ли такая передача.
11. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При такой форме преступления, как неоднократное совершение преступных действий, мотивы могут быть как корыстными, так и иными (например, желание помочь бездетной семье), при второй форме - только корыстными.
12. Субъектом преступления обычно являются работники органов опеки и попечительства, подготавливающие материалы или принимающие решения по устройству детей. Однако им может быть и иное лицо - участник процесса усыновления, передачи на воспитание в приемную семью и т.д., усыновитель, попечитель и другие лица. Например, фальсифицируя данные о состоянии здоровья, которые могли бы препятствовать принятию для него положительного решения об опеке, виновный совершает действия по передаче ребенка под опеку. Если незаконные действия, описанные в ст. 154, совершает должностное лицо, требуется квалификация по совокупности с соответствующими статьями гл. 30 (ст. 285 и 286).

Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)

1. В случаях, когда усыновитель желает, чтобы ребенок его считал своим родителем, он стремится факт усыновления оставить в тайне. Семейный кодекс РФ предоставляет возможность по просьбе усыновителя:
а) присваивать его фамилию и по его имени - отчество, изменять имя ребенка. Об изменении фамилии, имени, отчества указывается в решении суда о его усыновлении;
б) вносить в книгу записей рождений указанные усыновителем фамилию, имя и отчество матери (отца) ребенка (ст. 134);
в) изменять дату и место рождения ребенка (ст. 135);
г) принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей ребенка (ст. 136).
Нередко после усыновления семья изменяет место жительства, чтобы обеспечить сохранение в тайне факта усыновления, не допустить разглашения тайны, возникновения нестабильности в семье, нанесения психической травмы усыновленному ребенку.
Статья 139 СК провозглашает, что тайна усыновления охраняется законом. Лица, разгласившие ее против воли усыновителей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Помимо основного объекта - интересов семьи под угрозу ставятся и интересы ребенка.
Потерпевшими выступают усыновители, а также усыновленный ребенок, несовершеннолетний. Ввиду того, что ст. 135 СК соблюдение тайны усыновления не ограничивает какими-либо сроками, в отдельных случаях потерпевшими могут оказаться усыновители ребенка уже после достижения им 18 лет.
3. Объективная сторона включает:
а) разглашение тайны усыновления (удочерения);
б) вопреки воле усыновителя.
Вопреки воле осуществленное разглашение - означает отсутствие на то согласия усыновителя. Если усыновителями являются оба супруга (что обычно и бывает), то должна быть проявлена воля их обоих.
Согласие на разглашение тайны усыновления (одобрение) самим ребенком не устраняет ответственности виновного по ст. 155.
Разглашение тайны усыновления означает сообщение о ней кому-либо (усыновленному, его друзьям, сотрудникам по работе, родственникам и знакомым и т.д.). Не имеет значения, в какой форме сообщение сделано: устно или письменно; очно или по телефону; анонимно или с указанием своей должности, фамилии; одному или нескольким лицам.
4. Состав преступления - формальный. Преступление полагается юридически оконченным в момент сообщения, предания огласке того факта, что усыновители не являются родителями по крови усыновленного (удочеренной). При этом не имеет значения, наступили ли какие-либо вредные последствия от разглашения тайны для усыновителя или усыновленного ребенка.
5. Круг субъектов преступления во многом определен в ст. 139 СК, где сказано, что суды, вынесшие решение об усыновлении ребенка, должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.
К числу таких лиц относятся:
- представители органа опеки и попечительства, участвовавшие в деле об усыновлении, осуществлявшие контроль за исполнением обязанностей по усыновлению и т.д.;
- прокурор;
- кровные родители усыновленного либо их родственники;
- родственники усыновителей;
- работники медицинских и дошкольных учреждений;
- педагоги;
- любое иное лицо.
Если тайну усыновления разглашает должностное лицо (например, заведующая яслями-садом, завуч школы, судья), ответственность наступает по совокупности ст. 155 и 285.
6. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Неосторожное предание огласке тайны усыновления (например, лицо, разгласившее сведения, располагало информацией, что усыновленному обо всем уже известно) уголовно ненаказуемо.
Обязательный признак состава - корыстные или иные низменные побуждения, содержание которых рассматривалось, в частности, при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 153 и 154. Нечеткая редакция ст. 155 приводит подчас к утверждениям о том, что данный признак обязателен лишь когда субъектом выступает "иное лицо", не обязанное хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну. Законодатель, однако, низменные побуждения действий лица рассматривает как обстоятельство, при котором поведение виновного достигает уровня общественной опасности, характерной для преступлений. Следовательно, по этому признаку уголовно наказуемое поведение отграничивается от дисциплинарного проступка лица.

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

1. Помимо основного объекта под угрозу нарушения ставятся также здоровье, жизнь, свобода и достоинство несовершеннолетнего, страдающего от жестокого обращения с ним.
Потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет.
2. Объективная сторона выражается:
а) в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;
б) когда к тому же оно соединено с жестоким обращением с ребенком.
3. Обязанности по воспитанию ребенка могут вытекать из закона или договора. Так, согласно ч. 2 ст. 38 Конституции и ст. 63 СК родители обязаны заботиться о детях, заниматься их воспитанием. При отсутствии родителей или их неспособности заниматься воспитанием несовершеннолетнего эти обязанности возлагаются на усыновителей (ст. 137), опекунов или попечителей (ст. 150), иных лиц, заменяющих родителей (отчима, мачеху, братьев, сестер, дедушку, бабушку и т.п.).
В соответствии с Федеральным законом "Об образовании" педагоги, воспитатели и иные работники общего и среднего специального образования обязаны обеспечить гуманистический характер образования и воспитания, свободное развитие личности обучающихся несовершеннолетних.
Такая же обязанность существует для работников воспитательных и лечебных учреждений (специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений, куда направляются несовершеннолетние в порядке применения к ним принудительных мер; лечебно-санаторных школ и т.д.).
4. Воспитательная работа является одним из основных средств исправления осужденных несовершеннолетних (ч. 2 ст. 9 УИК). В случае лишения свободы они содержатся в воспитательных колониях (ч. 6 ст. 88 УК). Если применяется к несовершеннолетнему такая принудительная мера, как передача под надзор, на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган возлагаются обязанности по воспитательному воздействию и контролю за поведением несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 91 УК).
Следовательно, в каждом случае вменения ст. 156 необходимо установить, что на виновного обязанность по воспитанию и надзору за несовершеннолетним была возложена соответствующим нормативным актом, без чего ответственность исключается.
5. Ненадлежащее исполнение обязанностей означает полное бездействие, при котором обязанности по воспитанию и контролю выполняются не в полном объеме (отсутствие должного внимания к поведению подростка, благодушное отношение к "шалостям", постоянные придирки к ребенку по пустячному поводу и без повода и т.д.).
Само по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей - поведение аморальное или влекущее административную, имущественную либо иную правовую ответственность. Так, ст. 69 СК предусматривает возможность лишения родительских прав, в частности, когда родители (или один из них) уклоняются от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка.
6. Преступлением неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательной функции становится, если оно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним, что запрещается законом. В ст. 65 СК, в частности, оговорено: родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Статистика свидетельствует, однако, о том, что ежегодно в российских семьях около 2 млн. детей подвергаются насилию, жестокому и грубому обращению.
Понятие жестокого обращения рассмотрено ранее применительно к составу самоубийства (ст. 110 УК).
7. Состав преступления - формальный. Поэтому оно считается оконченным в момент неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию ребенка, сочетающегося с жестоким с ним обращением.
8. Субъект - специальный: родитель или лицо, его заменяющее, а также иные лица, на которых законом либо иным нормативным актом возложено осуществление воспитательных или надзорных функций. Так, контроль (надзор) за поведением условно осужденных несовершеннолетних в течение испытательного срока возлагается на уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства несовершеннолетнего (ст. 187 УИК). Напротив, лица, лишенные родительских прав, не являются субъектами рассматриваемого преступления, поскольку им воспитание ребенка уже не доверяется (ст. 71 СК).
9. Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
10. В случаях причинения вреда дополнительным объектам - здоровью, свободе, чести и достоинству, жизни (например, не выдержав жестокого обращения, подросток покончил жизнь самоубийством), содеянное подлежит квалификации по совокупности статей (ст. 156 и 110, 111, 112, 115, 127 и др.).
Если преступление совершено должностным лицом, также требуется квалификация помимо ст. 156 и по ст. 285 или 286.

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. В ч. 1 и 2 предусмотрены два самостоятельных состава преступления, имеющие одинаковые признаки объективной и субъективной стороны. Различаются же они по кругу потерпевших и по субъектам преступления, которые в этих составах как бы меняются местами.
Потерпевшие от деяния, описанного в ч. 1, - несовершеннолетние дети (или нетрудоспособные совершеннолетние дети), а субъекты преступления - родители.
В ч. 2, напротив, потерпевшие - нетрудоспособные родители, а субъекты преступления - совершеннолетние трудоспособные дети.
2. Объективную сторону составляет злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание потерпевших.
3. Из совокупности алиментных обязательств, регламентируемых Семейным кодексом РФ (родителей и детей; супругов и бывших супругов; других членов семьи - братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков; воспитанников и фактических воспитателей, пасынков, падчериц и отчима, мачехи), ст. 157 имеет в виду алиментные обязательства лишь родителей перед детьми и детей - перед родителями (гл. 13 СК). Уклонение от выполнения обязательств, сторонами которых являются иные упомянутые выше лица, остается вне уголовно-правового регулирования.
Согласно ст. 80 и 85 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В соответствии со ст. 87 трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В случае, если средства на содержание (алименты) обязанными лицами не представляются добровольно, они взыскиваются по решению суда и подлежат уплате ежемесячно в размере, установленном решением суда.
4. Наличие решения суда, вступившего в законную силу, - обязательное условие применения ст. 157.
Если выплата алиментов предусмотрена соглашением сторон, пусть и надлежаще (нотариально) удостоверенном (ст. 99 СК) либо постановлением суда о взыскании алиментов до вынесения судом решения (ст. 108 СК), уголовная ответственность за злостное уклонение (от исполнения соглашения и постановления) исключается.
5. Под уклонением практика понимает, во-первых, прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов и, во-вторых, иные формы уклонения - сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу и т.п. Преступлением признается лишь злостное уклонение от уплаты алиментов (свыше шести месяцев), либо упорное нежелание исполнять решение суда.
Злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда (длительная болезнь, систематические задержки выплаты пособия по безработице и т.д.).
Недопустима ссылка в соответствующем правоприменительном акте (приговоре и т.д.) на то, что уклонение носило злостный характер. Должно быть указано, в чем конкретно это выражалось.
6. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1, являются родители. К таковым относятся, во-первых, родители по крови, т.е. лица, записанные отцом или матерью в книге записей рождений, в том числе и те, отцовство (материнство) которых установлено в судебном порядке (ст. 49, 52 СК). Ответственность по ст. 157 могут нести и лица, лишенные родительских прав в судебном порядке, поскольку лишение таких прав не освобождает родителей от обязанности материально содержать своего ребенка (п. 2 ст. 71 СК) даже в случае помещения их в государственные учреждения для детей, оставшихся без попечения родителей.
Во-вторых, субъектами преступления могут быть и усыновители, поскольку по отношению к усыновленному ребенку они приравниваются в правах и обязанностях к родителям по происхождению (ст. 137 СК). Кровные родители при усыновлении (удочерении) ребенка освобождаются от выплаты алиментов (ст. 120 СК) и потому субъектами рассматриваемого преступления уже не могут быть.
Алиментные обязательства прекращаются также по достижении ребенком 18 лет или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия, а также при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов (ст. 120 СК). Однако на общих основаниях решается вопрос об ответственности родителей (усыновителей), злостно уклонявшихся от уплаты по решению суда алиментов и разысканных после достижения ребенком 18 лет (разумеется, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности).
7. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2, являются совершеннолетние трудоспособные дети.
Обязанность указанных лиц содержать своих нетрудоспособных родителей и заботиться о них зафиксирована в ст. 87 СК. В данной статье содержится три ограничительных условия, важных в плане применения ст. 157 УК:
1) речь идет об обязанности содержать не просто нетрудоспособных, а и нуждающихся в помощи, в том числе материальной поддержке, родителей. Этот фактор должен приниматься во внимание судом при постановлении решения о взыскании алиментов;
2) дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей (нетрудоспособных и нуждающихся в помощи), если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей;
3) дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Вопреки высказываемому в учебной литературе мнению, не являются субъектами злостного уклонения от уплаты алиментов пасынки (падчерицы). Ими могут быть только дети родителей, а равно усыновленные лица, которые в правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению (п. 1 ст. 137 СК).
8. Субъективная сторона выражается в прямом умысле: лицо осознает злостный характер своего уклонения от уплаты алиментов по решению суда и желает поступить таким образом. Мотивы - как правило, корыстные. Виновный руководствуется намерением избавиться от материальных затрат. Но могут быть и иные мотивы: месть, "принципиальное" нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой и т.д.

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики

Глава 21. Преступления против собственности

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции "в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности". Посягательства на собственность - традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. В настоящее время преступления против собственности включают в себя 11 составов преступлений, предусмотренных ст. 158-168 УК.
Родовым объектом является собственность как экономико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической принадлежности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам.
Преступления против собственности принято подразделять на две группы: корыстные (ст. 158-165) и некорыстные (ст. 166-168). В свою очередь, корыстные преступления против собственности включают хищения (ст. 158-162, 164) и корыстные посягательства, с хищением не связанные (ст. 163, 165). В структуре преступности хищения занимают лидирующее место; не менее половины всех преступлений, совершаемых в государстве, - это хищения, что, безусловно, свидетельствует о степени их общественной опасности. Понятие хищения дано в примечании 1 к ст. 158 УК.
Предмет хищения определяется в законе как чужое имущество.
Таким предметом может выступать лишь та его разновидность, которая имеет форму вещи. Соответственно, не может быть предметом хищения интеллектуальная собственность, а также различные виды энергии, лишенные вещной формы. В основном предметом хищения выступает движимое имущество (наличные деньги, ценные бумаги на предъявителя, конкретные вещи и т.д.).
Из предметов хищения, относящихся к движимому имуществу, по гл. 21 УК исключены:
1) ядерные материалы и радиоактивные вещества. Их хищение предусмотрено ст. 221 УК;
2) огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Их хищение предусмотрено ч. 1 ст. 226 УК;
3) ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Их хищение предусмотрено ч. 2 ст. 226 УК;
4) наркотические средства и психотропные вещества. Их хищение предусмотрено ст. 229 УК.
Хищение недвижимого имущества возможно, в основном, на уровне хищения только прав на него, выражающегося в официальном переводе недвижимости на имя виновного или лиц, которых он укажет. Право на имущество, однако, является предметом только одной формы хищения, а именно - мошенничества. Соответственно, и недвижимость в виде земельных участков, обособленных водных объектов и всего, что прочно связано с землей, в том числе лесов, многолетних насаждений, зданий, сооружений, фактически может быть предметом только мошенничества.
Имущество должно обладать материальной ценностью, что означает, прежде всего, его предназначенность для удовлетворения каких-либо потребностей человека (материальных, духовных, иных); другими словами, речь идет о полезности вещи для человека. Признак материальной ценности имущества означает также и достаточную для наличия преступного характера его изъятия стоимость.
Существуют предметы, которые являются эквивалентом стоимости значительной и, таким образом, олицетворяют ее. В уголовном праве такие предметы называют суррогатами ценных бумаг:
1) проездные билеты на транспорт и транспортные абонементы, за исключением именных билетов и бланков билетов, требующих дополнительного оформления;
2) билеты и абонементы на посещение театральных зрелищных представлений, выставок и т.д.;
3) билеты различных лотерей;
4) знаки почтовой оплаты (конверты, марки, открытки и т.п.);
5) жетоны, заменяющие деньги (например, жетоны на оплату теле- и таксофонов и т.п.);
6) оплаченные магазинные чеки;
7) талоны на горюче-смазочные материалы; и др.
Следует учесть, что существуют и другие виды марок, например акцизные, свидетельствующие об уплате специфического налога - акциза, или специальные марки, удостоверяющие легальность происхождения некоторых товаров, произведенных на территории РФ. Их хищение посягает на установленный порядок управления и квалифицируется по ч. 3 ст. 325 УК.
Суррогаты ценных бумаг могут быть предметом хищения, при этом стоимость всех перечисленных и других подобных предметов составляет та сумма, которую за них заплатили бы при обычном порядке их приобретения. Исключением являются только выигрышные билеты. Их стоимость превышает их обычную цену; размер хищения определяется стоимостью выпавшего выигрыша (разумеется, при осознании этого факта виновным).
Своеобразна квалификация хищения бланков билетов, подлежащих дополнительному оформлению и действительных только при этом условии. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 "О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. N 4) указывается: "Действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транспорте или другие знаки, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а равно лиц, совершивших хищение билетов, предназначенных для продажи через кассовые аппараты трамваев, троллейбусов и других городских транспортных средств с целью последующей реализации через уполномоченных на то работников транспорта (кассиры, кондукторы, приемщики багажа и др.) и присвоения вырученных от продажи средств, должны квалифицироваться как приготовление к хищению государственного имущества, а в случаях частичной или полной реализации похищенных документов - соответственно как покушение либо оконченное преступление".
Существуют также предметы, похожие на суррогатные ценные бумаги, однако не олицетворяющие собой стоимость имущества, а только дающие право на его получение. Они не являются предметом хищения в виде чужого имущества, но могут выступать средством его совершения:
1) накладные на получение товара;
2) доверенности на получение каких-либо материальных ценностей;
3) неоплаченные товарные чеки;
4) многочисленные легимитационные знаки (жетоны и квитанции прачечных, гардеробов, химчисток, камер хранения, ремонтных мастерских, аптек, и т.п.); и др.
Завладение указанными предметами не причиняет ущерба собственнику имущества; последний возможен только после получения по ним конкретных вещей. Соответственно, сам факт противоправного изъятия названных и других подобных предметов расценивается как приготовление к дальнейшему хищению и наказывается в уголовном порядке, если готовящееся хищение должно было относиться к тяжким или особо тяжким преступлениям. Если лицо похищает официальный документ, содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 325 УК, т.е. имеет место идеальная совокупность преступлений.
Вопрос об овеществленном труде как признаке имущества в хищении возникает в практической плоскости, когда требуется провести разницу между близкими, похожими преступлениями: хищениями и экологическими преступлениями. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1) говорится: "Действия лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями, или находящимися в питомниках, в вольерах дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение чужого имущества". В п. 11 этого же постановления подчеркивается: "Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами. Завладение теми деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию, сбыту или вывозу другими лицами, следует квалифицировать как хищение чужого имущества".
Таким образом, приложение труда к имуществу в двух возможных ситуациях делает его предметом хищения:
1) когда труд был приложен к нему одними людьми для извлечения (отделения) от природной среды, а завладение этим извлеченным из естественного состояния имуществом производится уже другими людьми без согласия первых. Сам труд здесь состоял в выводе, вычленении природных богатств из естественной среды;
2) когда труд был приложен людьми для обеспечения в отношении имущества состояния естественной среды. В этих случаях труд заключался, например, в высадке специально приобретенной рассады лесных или других растений и уходе за ней, в разведении мальков рыбы и их выращивании в специальных водоемах (постоянной подкормке, обеспечении теплового режима и т.п.), в создании условий, близких к естественной среде, при выращивании зверей (например, норок, нутрий, и т.п.), и т.д.
Имущество должно характеризоваться юридическими признаками:
1) должно находиться в чьей-либо собственности, законном владении;
2) должно быть чужим для виновного.
Не могут быть предметом преступлений против собственности так называемые бесхозяйные вещи, которые в ст. 225 ГК определяются как вещи, не имеющие собственника или собственник которых неизвестен, либо вещи, от права собственности на которые собственник отказался.
Чужое имущество - это не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7). Собственное имущество лица, равно как и находящееся в общей совместной или долевой собственности, не может быть предметом хищения, поскольку лицо обладает в отношении такого имущества всем комплексом прав собственника.
Завладение собственным имуществом, находящимся в законном владении у других лиц, в нарушение установленного порядка его получения, в ряде случаев может влечь уголовную ответственность за самоуправство - по ст. 330 УК.
Хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника или законного владельца. Обращение, с учетом того, что это обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц, понимается как замена собственника или законного владельца на незаконного пользователя.
Ни изъятие, ни обращение в отдельности не могут характеризовать хищение, они символизируют разные стадии процесса совершения хищения. Любое хищение начинается с изъятия имущества, т.е. с исключения владения законного собственника. Однако этого недостаточно для признания хищения оконченным; необходимо еще, чтобы произошла замена законного собственника или владельца на незаконного пользователя, т.е. произошло обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Стадия обращения имущества в пользу виновного означает, что хищение окончено.
Признак противоправности в хищении включает в себя три обязательных значения:
1) подобное поведение - хищение - запрещено законом;
2) у виновного нет прав на имущество, которым он завладевает;
3) виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.
Хищение - это безвозмездное деяние. Это означает, что изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. Выплата эквивалента стоимости имущества после окончания преступления не влияет на признание деяния преступным, расценивается лишь как обстоятельство, смягчающее наказание.
Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца - так называемый прямой ущерб. Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда (например, банкротство предприятия, вынужденное сокращение числа его работников, и т.п.) под понятие ущерба в хищении не подпадают.
Ущерб при хищении исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения.
Для признания хищения оконченным необходимо установить, что виновный имел реальную возможность или распоряжаться этим имуществом, или пользоваться им. Реальная возможность означает, что для пользования или распоряжения имуществом каких-либо существенных препятствий не существовало. Не имеет при этом значения, претворена ли указанная возможность в действительность.
Субъективная сторона хищения. Она характеризуется только прямым умыслом. Обязательным элементом субъективной стороны хищения выступает корыстная цель.
По разъяснению Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2) не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК.
Субъект хищения. С 14 лет установлена уголовная ответственность за кражу, разбой и грабеж; с 16 - за мошенничество, присвоение и растрату. Субъект последних двух форм хищения - специальный: лицо, которому имущество вверено.
Хищения традиционно подразделяют на формы и виды. Формы хищений выделяются в зависимости от способа хищения; виды хищений - в зависимости от размера похищенного имущества.
В зависимости от способа завладения имуществом законодатель выделяет следующие формы хищения:
1) кражу (ст. 158 УК);
2) мошенничество (ст. 159 УК);
3) присвоение (ст. 160 УК);
4) растрату (ст. 160 УК);
5) ненасильственный грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) (основной состав);
6) насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК);
7) разбой (ст. 162 УК).
Виды хищений выделяются в зависимости от размера похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Мелкое хищение является административным правонарушением (ст. 7.27 КоАП РФ).
Простое хищение, т.е. хищение в размере, не превышающем 250 тыс. руб., предусмотрено основными составами всех форм хищения. Минимальный размер простого хищения различен в зависимости от формы хищения.
В основе выделения хищения, причинившего значительный ущерб гражданину, лежит не столько размер хищения, сколько другие объективные обстоятельства. Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 указал: "При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.". В любом случае, однако, значительный ущерб не может быть, в силу прямого указания закона, меньше 2500 руб.
Хищение в крупном размере определено в примечании 4 к ст. 158 УК; это хищение имущества, стоимость которого превышает 250 тыс. руб., однако не свыше 1 млн. руб.
Хищение в особо крупном размере - это хищение имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).
Как хищение в крупном или особо крупном размерах должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых превышает, соответственно, 250 тыс. или 1 млн. руб., если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере.
Для дифференциации ответственности за посягательства на собственность, и прежде всего за хищения, законодатель использует повторяющиеся для нескольких преступлений отягчающие обстоятельства. К ним относится совершение преступления:
1) группой лиц по предварительному сговору;
2) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
3) с причинением значительного ущерба гражданину (признак уже рассмотрен выше);
4) организованной группой;
5) лицом с использованием своего служебного положения.
Подробный анализ такого квалифицирующего признака хищения, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, дан в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29.
Пленум, в частности, разъяснил: "Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ" (п. 8). "При квалификации действий виновных, как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников)" (п. 9).
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.
Непосредственное совершение преступления означает выполнение его объективной стороны, т.е. в хищении, - изъятие чужого имущества и (или) обращение его в пользу виновного или других лиц. При соисполнительстве именно эти действия в полном объеме или частично выполняются каждым соисполнителем.
Не могут быть расценены как непосредственное совершение преступления "действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления"; это не что иное, как пособничество в преступлении, т.е. содействие "совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий" (ч. 5 ст. 33 УК). Действия любого пособника направлены на содействие исполнителю в непосредственном совершении преступления; потому они и признаются преступными и уголовно наказуемыми. Но это - другая, нежели исполнение преступления, роль.
Пленум Верховного Суда РФ в указанном постановлении не проводит разницы между участием члена группы во взломе дверей, запоров, решеток и такими действиями, как вывоз похищенного или страховка исполнителей преступления. Между тем указанные действия носят принципиально разный характер и должны квалифицироваться по-разному. Участие во взломе дверей и т.п. - это участие в непосредственном совершении хищения; вывоз похищенного и страховка исполнителей - это пособничество в нем. Хищение, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, жилище или хранилище (п. "б" ч. 2; ч. 3 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 162 УК), является сложным преступлением по объективной стороне; оно состоит из взаимосвязанных действий, каждое из которых - необходимая часть деяния: незаконное проникновение и собственно изъятие и (или) обращение чужого имущества (нападение с насилием - в разбое). Участвуя хотя бы в одном таком деянии, лицо является соисполнителем.
Что касается хищения с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, то понятие жилища дано в примечании к ст. 139 УК.
Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
Понятие организованной группы см. в ч. 3 ст. 35 УК.
Посягательство на собственность, совершенное лицом с использованием своего служебного положения предполагает наличие специального субъекта. Этим субъектом может быть:
1) должностное лицо, понятие которого дано в примечании 1 к ст. 285 УК;
2) государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом;
3) лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 201);
4) служащий коммерческой или иной организации, не наделенный управленческими функциями.

Статья 158. Кража

1. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Понятие кражи дано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29: "Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества".
2. Само понятие хищения в краже какой-либо спецификой не обладает. Специфику кражи составляет ее способ, присущий только ей - тайный способ изъятия имущества.
В науке принято выделять объективный и субъективный критерии тайного и открытого способов хищения.
3. Объективный критерий тайного способа означает, что хищение осуществляется незаметно для окружающих или в их отсутствие. Объективный критерий, таким образом, характеризуется обстоятельствами, внешними по отношению к виновному, - хищение осуществляется:
1) при отсутствии на месте совершения преступления каких-либо потенциальных свидетелей, посторонних лиц;
2) в отсутствие на месте совершения преступления посторонних;
3) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не наблюдают факт хищения;
4) в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его;
5) факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако виновный этого не знает.
4. При хищении в отсутствии на месте совершения преступления посторонних на месте совершения хищения нет не просто каких-либо очевидцев, а только посторонних виновному. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 подчеркивается: "Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ".
К посторонним для виновного лицам следует относить, прежде всего, потерпевшего - собственника, или законного владельца имущества. К ним также относятся широкие категории людей, начиная от лиц, охраняющих имущество, и заканчивая абсолютно незнакомыми виновному лицами, для которых понятен его преступный характер действий.
Соответственно, под непосторонними для виновного лицами следует понимать лиц, на молчание которых он со всеми основаниями объективно может рассчитывать.
5. Хищение является тайным, если осуществляется в присутствии на месте совершения преступления посторонних лиц, не наблюдающих, однако, факт хищения в силу различных обстоятельств (например, в силу давки в транспорте).
6. Кража имеет место и тогда, когда хищение осуществляется в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его.
7. Тайное хищение имеет место и тогда, когда факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако они не обнаруживают себя виновному.
8. Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины (на месте совершения кражи нет других людей, внимание потерпевшего чем-либо отвлечено, присутствующие спят, и т.д.).
9. Встречаются случаи, когда хищение начинается как тайное, но в процессе изъятия имущества оно обнаруживается посторонними людьми. Тогда возможно перерастание одной формы хищения в другую - в грабеж или разбой.
При констатации факта перерастания хищения оно уже не квалифицируется как тайное.
10. Действия виновного по удержанию уже похищенного имущества, после того как тайное хищение окончено, сопровождаемые применением насилия, также не могут свидетельствовать о перерастании одного преступления в другое; насилие требует самостоятельной квалификации.
11. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
12. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 лет. Никакими полномочиями в отношении изымаемого имущества это лицо не обладает, но может иметь к нему доступ (грузчик в магазине).
13. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 статьи. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору (п. "а"), кражу с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. "б"), с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в"), из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г").
14. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения.
Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды - карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного.
Понятие другой ручной клади в законе не определено; она может иметь любой вид - коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.

Статья 159. Мошенничество

1. Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Им выступают:
1) чужое имущество;
2) право на чужое имущество.
2. Право на имущество - это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения вовне: форму документа или предмета материального мира.
Внешний вид (выражение вовне права на имущество) может быть разным: дарственная на квартиру или машину, пластиковая карточка, именная сберкнижка, квитанция на получение какой-либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т.п.), жетон гардероба и т.д.
3. Поскольку законодатель выделил право на имущество в качестве самостоятельного предмета мошенничества, постольку завладение им составляет оконченное преступление независимо от того, получено ли по этому праву конкретное имущество. Размер хищения определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный.
4. Объективная сторона мошенничества заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
5. Потерпевший в мошенничестве сам передает имущество или право на него виновному. Это подчеркивается в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности": "Судам следует иметь в виду, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием". Внешне передача имущества или права на него происходит вполне добровольно. Однако волеизъявление потерпевшего при этом дефектно; он действует под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
6. Обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение, предпринятое с целью заставить потерпевшего передать виновному не принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. Различают два вида обмана: искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман); умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие потерпевшим решения (пассивный обман).
По форме выражения обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и с применением действий; выделяют также конклюдентную форму обмана.
7. Конкретных проявлений обмана на практике существует великое множество:
1) относительно действительных намерений;
2) в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;
3) в каких-либо фактах или событиях;
4) в личности виновного;
5) в игре;
6) с использованием гадания;
7) в лечении или целительстве; и др.
8. Подделка документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, используемых в мошенническом обмане, должна квалифицироваться дополнительно по ч. 1 или ч. 2 ст. 327, в некоторых случаях - по ст. 292.
Использование заведомо подложного документа, поскольку это специально в ст. 159 не оговаривается в качестве обязательного элемента состава, требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327.
9. Под злоупотреблением доверием как способом мошенничества следует понимать использование виновным для незаконного получения чужого имущества особых, доверительных отношений, сложившихся в силу наличия каких-либо обстоятельств, между ним и потерпевшим. Очень часто в основе этих доверительных отношений лежат гражданско-правовые отношения, хотя это могут быть и отношения, основанные на трудовых отношениях, а также на особых личных отношениях (родстве, дружбе, любви, и т.п.).
Злоупотребление доверием возможно только в отношении вменяемого и вышедшего из малолетнего возраста потерпевшего. В противном случае, когда виновный пользуется доверием невменяемого или малолетнего с тем, чтобы заставить его передать ему имущество или право на него, мошенничество отсутствует и содеянное квалифицируется как кража.
10. В качестве видов мошеннического злоупотребления доверием могут быть названы следующие:
1) невозвращение виновным имущества, полученного в прокат (по договору проката).
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" по этому поводу говорилось: "Невозвращение государственного или общественного имущества, полученного по договору бытового проката, должно влечь уголовную ответственность в тех случаях, когда виновный имел намерение путем обмана или злоупотребления доверием безвозмездно обратить это имущество в свою собственность. Такие действия должны квалифицироваться по ст. 93 УК РСФСР (т.е. как мошенничество. - Авт.)";
2) отказ от оплаты и присвоение товаров, полученных виновным в кредит (товарный кредит);
3) занятие денег или имущества в долг и присвоение их;
4) получение аванса за работу, которую виновный не собирается выполнять;
5) получение и присвоение банковских кредитов;
6) присвоение арендованного имущества;
7) получение и присвоение предоплаты по каким-либо договорам; и т.д.
11. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом принципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должна возникнуть до применения мошеннических способов - обмана или злоупотребления доверием.
12. Субъект - лицо, достигшее 16 лет.
13. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 статьи. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба гражданину (ч. 2), использование своего служебного положения, а равно совершение мошенничества в крупном размере (ч. 3), организованную группу и особо крупный размер (ч. 4). Все они рассмотрены выше.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. Предмет присвоения и растраты - чужое имущество, вверенное виновному. Именно специфика предмета преступления, влекущая за собой специфику субъекта преступных деяний, позволяет законодателю предусматривать в ст. 160 УК РФ две самостоятельные формы хищения - присвоение и растрату.
Имущество, как предмет преступления, обладает здесь двумя дополнительными признаками (кроме тех, которые присущи предмету любого хищения):
1) оно, хотя и является чужим для виновного, тем не менее находится у него, в его владении, по выражению законодателя - "вверено виновному", т.е. виновный владеет чужим имуществом правомерно;
2) виновный не просто обладает чужим имуществом, но может на законных основаниях осуществлять в отношении этого имущества некоторые полномочия собственника или законного владельца, переданные ему в установленном порядке.
2. "Вверенное имущество" означает: передано собственником или законным владельцем лицу, которое является посторонним к этому имуществу (оно для него чужое), для осуществления следующих основных полномочий: распоряжения, управления, доставки и хранения.
Такое толкование дано постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 (п. 2) "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества": "Как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)". Приведенные положения ныне распространяются на имущество, находящееся в любой форме собственности.
3. Наличия одного только доступа виновного к имуществу недостаточно для признания имущества вверенным виновному. Завладение лицом имуществом, к которому он имеет доступ в связи с выполняемой работой, квалифицируется как кража при наличии других признаков этого состава.
4. Объективная сторона заключается в хищении, совершенном способами присвоения или растраты.
5. Присвоение состоит в обособлении виновным вверенного ему имущества (всего или какой-либо части), и установлении над ним своего незаконного владения, хотя бы на короткое время; лицо завладевает тем имуществом, которое ему было вверено; при этом происходит переход от правомерного владения этим имуществом к неправомерному, незаконному.
6. Присвоение считается оконченным, когда чужое вверенное имущество изъято виновным и у него имеется реальная возможность пользоваться или распоряжаться им. Дальнейшая судьба этого имущества остается за рамками состава присвоения: виновный может продать, подарить, истратить и т.п. это имущество, - на квалификацию содеянного это не повлияет.
7. Растрата представляет собой такой способ изъятия и (или) обращения чужого имущества, при котором виновное лицо не устанавливает над вверенным имуществом своего неправомерного владения даже на короткое время, а:
1) потребляет его (как правило, это продукты питания), или
2) реализует его непосредственно из правомерного владения:
а) обращая в свою пользу или пользу других лиц деньги или иное имущество, поступившие в уплату за имущество вверенное, или
б) пользуясь услугами неимущественного характера, за которые было заплачено вверенным имуществом.
8. Преступление считается оконченным, когда чужое вверенное имущество отчуждено виновным из правомерного владения, и у него имеется реальная возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению полученным взамен имуществом или предоставленными за вверенное имущество услугами, выполненными работами и т.п.
9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
10. Субъект присвоения и растраты - специальный: лицо, которому имущество было вверено. Это может быть и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностное лицо. Если оно использует в хищении свое служебное положение, содеянное квалифицируется по ч. 3.
11. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 статьи. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба (ч. 2); использование своего служебного положения и крупный размер (ч. 3); организованную группу и особо крупный размер (ч. 4).
Поскольку и присвоение, и растрата совершаются специальным субъектом - лицом, которому имущество было вверено, постольку группа лиц по предварительному сговору, в отличие от организованной группы, должна включать хотя бы двух соисполнителей, обладающих признаками специального субъекта. Действия остальных соучастников требуют квалификации по ст. 33, 160.
12. По ч. 3 статьи, если имущество было вверено, ныне квалифицируется хищение, которое по УК 1960 г. было предусмотрено в качестве самостоятельной формы хищений - хищение путем злоупотребления своим служебным положением.

Статья 161. Грабеж

1. Это преступление представлено в законе двумя самостоятельными формами. Ненасильственный грабеж определяется в законе как открытое хищение чужого имущества (ч. 1); насильственный грабеж - это открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2). Насильственный грабеж имеет своим объектом, кроме собственности, неприкосновенность личности.
2. Объективная сторона грабежа по ч. 1 состоит в открытом хищении чужого имущества. Специфика грабежа проявляется в его способе - открытом завладении чужим имуществом.
3. Открытый способ хищения, как и тайный, характеризуется двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий открытого способа состоит в том, что хищение совершается в присутствии потерпевшего (собственника или законного владельца имущества) или лиц, посторонних для виновного. Субъективный означает осознание виновным того, что он совершает именно открытое изъятие и (или) присвоение чужого имущества. Это осознание в определенной мере свидетельствует об опасности и деяния, и лица, его совершившего, поскольку подчеркивает дерзость преступника.
Совокупность объективного и субъективного критерия подчеркнута в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29: "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет".
4. Возможно открытое хищение с некоторыми элементами физического воздействия, которые не являются насилием (например, выхватывание у потерпевшего из рук сумки, срывание с головы шапки и т.д.). При этом возможно неосторожное причинение вреда здоровью потерпевшего (например, когда при рывке сумки из рук потерпевшего последний падает и ломает себе руку). Причинение тяжкого вреда по неосторожности требует дополнительной квалификации по ст. 118.
5. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.
6. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 лет.
7. Квалифицирующие признаки ненасильственного грабежа предусмотрены в ч. 2-3 статьи. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; крупный размер похищенного имущества; организованную группу; особо крупный размер (ч. 3).
8. В п. "г" ч. 2 содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
9. В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29: "Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)". Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.
10. На практике встречаются следующие разновидности неопасного насилия:
1) удержание потерпевшего;
2) ограничение его свободы другим путем, например, путем связывания, помещения в закрытое помещение и др.;
3) сбивание потерпевшего с ног;
4) выкручивание и (или) заламывание потерпевшему рук;
5) применение наручников;
6) применение специальных приемов (например, карате, самбо);
7) нанесение потерпевшему отдельных ударов;
8) нанесение ему побоев; и др.
Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК не требуется.
11. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, "если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)" (п. 21). Аналогичным образом оценивается угроза применения насилия, носящая неопределенный характер.
12. Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом.
Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 вышеуказанного постановления).
13. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, включает в себя угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. При этом не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить свою угрозу.

Статья 162. Разбой

1. Разбой - это преступление с двумя объектами. Кроме отношений собственности, при его совершении страдает здоровье или жизнь человека.
2. Обязательными признаками объективной стороны состава являются:
1) нападение в целях хищения;
2) опасное насилие или угроза его применения.
Само хищение остается за рамками объективной стороны.
3. Нападение, как обязательный признак разбоя, характеризуется следующими чертами:
1) оно представляет собой внешнее агрессивное воздействие на потерпевшего;
2) оно внезапно, неожиданно для потерпевшего;
3) оно всегда носит насильственный характер, при этом насилие может быть как физическим, так и психическим;
4) насилие в разбое опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Последний признак отличает нападение в разбое от нападения в насильственном грабеже, которое тоже вполне возможно, хотя и не является его обязательным признаком.
4. Формы нападения могут быть различными: при выстреле в упор, например, оно - открытое, при ударе ножом спящего или выстреле из-за угла - оно тайное для потерпевшего.
5. К нападению Пленум Верховного Суда РФ относит и обманный способ воздействия на потерпевшего - с использованием сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ. В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится: "В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой".
По нашему мнению, эта позиция Верховного Суда РФ является далеко не бесспорной. По сути дела, при обманном применении сильнодействующих и других подобных веществ в целях завладения имуществом отсутствуют как признаки нападения, так и признаки насилия. Правильнее было бы квалифицировать содеянное как тайное хищение и умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего или покушение на его жизнь.
6. Насилие при разбое:
1) охватывает только физическое насилие, поскольку психическое насилие (угроза) предусмотрена в законе самостоятельно;
2) носит опасный не только для жизни, но и для здоровья характер;
3) характеризуется умышленной формой вины;
4) как и угроза, преследует цель - изъять или удержать чужое имущество.
7. Насилие при разбое опасно для жизни или здоровья в зависимости либо от последствий примененного физического воздействия, либо от опасности способа этого воздействия.
8. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности".
Таким образом, опасное по последствиям насилие в разбое может выражаться в причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.
9. Специфика второй разновидности опасного насилия в разбое заключается в том, что оно может не причинить никаких последствий для здоровья или жизни; его опасность предопределяется примененным виновным способом действия. В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится: "По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья".
Практика к такому насилию относит, например, не повлекшие последствий для жизни или здоровья сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание его из движущегося транспорта, душение, описанное выше применение сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ.
10. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
11. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Нападение должно быть осуществлено, в силу прямого указания закона, в целях хищения.
12. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 лет.
13. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 статьи.
14. О понятии оружия см. комментарий к ст. 222 УК. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222.
15. Оружие, равно, как и предметы, используемые в качестве оружия, должно быть применено, т.е. им должен быть причинен вред жизни или здоровью людей, или оно должно быть использовано в качестве угрожающего средства.
16. Оружие должно не просто отвечать всем признакам оружия, установленным в указанном выше законе, но и быть годным к применению, способным к причинению вреда людям или иным целям, в соответствии с его прямым предназначением. Поэтому под признаки оружия не подпадают:
1) негодное оружие, т.е. утратившее признаки оружия в силу каких-либо причин (сломанное, поврежденное и т.д.);
2) макеты оружия;
3) игрушечное оружие, имеющее внешний вид настоящего;
4) иные имитации оружия (пистолет-зажигалка, например);
5) незаряженное оружие.
В то же время следует заметить, что любой из названных выше предметов может быть использован для нанесения им ударов потерпевшему. Тогда содеянное квалифицируется как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия.
17. Если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162.
18. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами) (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).
19. Предметы, используемые виновным в качестве оружия, могут иметь специфическую форму. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 (п. 23) оговаривает одну из ее разновидностей: действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162.
20. Умышленный тяжкий вред здоровью потерпевшего, причиненный в процессе разбоя, охватывается п. "в" ч. 4 и не требует дополнительной квалификации по ч. 1-3 ст. 111.
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Статья 163. Вымогательство

1. Предметом вымогательства выступают:
1) чужое имущество;
2) право на имущество (его понятие дано в анализе ст. 159).
К специфическим предметам вымогательства относят также действия имущественного характера.
2. Под действиями имущественного характера, которые требует совершить вымогатель, понимают работы и услуги, выполняемые, как правило, за определенную плату (например, осуществление строительных или ремонтных, сантехнических, реставрационных работ, оказание транспортных, медицинских услуг и т.д.), или действия, влекущие для вымогателя материальную выгоду (предоставление ему путевок, включение в число наследников или учредителей фирмы и т.д.).
По составу вымогательства, в отличие от состава принуждения к совершению сделки (ст. 179), виновный требует безвозмездного совершения указанных действий.
3. Объективная сторона вымогательства представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой.
Таким образом, объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента:
1) требование;
2) угрозу.
Для оконченного состава преступления необходимо наличие сразу двух этих элементов.
4. Вымогательское требование состоит в выраженном в любой форме (устной, письменной, иной) предложении виновного передать ему чужое имущество или право на имущество, или совершить другие действия имущественного характера.
5. Вымогательская угроза, понимаемая как психическое насилие, запугивание потерпевшего, может быть четырех самостоятельных видов:
1) применения насилия;
2) уничтожения или повреждения чужого имущества;
3) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;
4) распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
6. Объектом воздействия при реализации предполагаемой угрозы может быть не только сам потерпевший, но и его близкие.
Под близкими для потерпевшего лицами надо понимать его родственников, друзей и любых лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, важны для потерпевшего (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве").
7. Угроза применения насилия имеет место тогда, когда виновный запугивает потерпевшего или его близких любой по степени тяжести физической расправой. К угрозам насилием следует относить и угрозу совершением насильственных половых преступлений.
8. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества представляет собой запугивание потерпевшего причинением вреда чужому имуществу.
9. Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (иначе - шантаж), - это запугивание потерпевшего передачей хотя бы одному непосвященному лицу сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких.
10. Под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, следует понимать угрозу передачи сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону. К иным сведениям можно относить, например, тайну усыновления (удочерения), личную или семейную тайну, коммерческую тайну, тайну исповеди и т.д.
Под вымогательскую угрозу подпадает далеко не всякая угроза распространением иных сведений, а только такая, передача которой третьим лицам может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. При этом существенный вред является оценочной категорией; его наличие устанавливается в каждом конкретном случае, в зависимости от обстоятельств дела.
11. Вымогательство отнесено законом к усеченным составам; преступление окончено, когда заявлено требование передачи имущества или права на имущество, или совершения иных действий имущественного характера, подкрепленное вымогательской угрозой.
12. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
13. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 лет.
14. Квалифицирующие признаки вымогательства предусмотрены в ч. 2, 3 статьи.
15. Насилие по ч. 2 подкрепляет вымогательскую угрозу. Оно может выражаться, например, в нанесении побоев, в истязании потерпевшего, в причинении легкого или средней тяжести вреда его здоровью. Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 112, 115, 116, 117 не нужна. Если насилие выразилось в совершении насильственных посягательств на свободу или насильственных половых преступлений, вменение только ст. 163 недостаточно; действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. 126, 127, 131, 132 УК.
16. Отграничивая грабеж и разбой от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после этого, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
В то же время, если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3).

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

1. Предметом этой разновидности хищения выступают предметы и документы, которые имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Предмет хищений по ст. 164 специфичен. Единственное, что его объединяет с предметом конкретных форм хищений, - его, как правило, достаточно высокая денежная или материальная стоимость, производная не от целевого назначения предмета (предназначенности для удовлетворения обычных потребностей людей), а от его особой ценности, которая лишена утилитарного характера (ценность историческая, научная, художественная или культурная).
2. Особая ценность предмета, которая в первом приближении материального характера не носит, обычно напрямую зависит от ценности исторической, научной, художественной или культурной.
Понятие культурных ценностей дано в Законе РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (РГ. 1993. 15 мая), см. также приказ Минкультуры России от 7 августа 2001 г. N 844 "Об уточнении порядка оформления документации на право вывоза культурных ценностей и предметов культурного назначения с территории Российской Федерации" (РГ. 2001. 6 сент.); оно анализируется применительно к составу, предусмотренному ст. 190 (невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран).
Особая ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности"//РГ. 1995. 31 мая).
3. Объективная сторона состава заключается в хищении указанных предметов и документов, независимо от способа хищения. Таким образом, преступление может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя.
4. Поскольку законодатель определяет преступление как хищение, постольку деяние обладает всеми его признаками, проанализированными выше.
5. Моментом окончания этого преступления, как и хищения в целом, является момент изъятия предмета преступления и появления у виновного реальной возможности им пользоваться или распорядиться по своему усмотрению. Состав преступления - материальный.
6. Субъективная сторона состава характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.
Кроме того, обязательным признаком выступает осознание виновным того факта, что предмет хищения имеет особую ценность.
7. Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, - лицо, достигшее 16 лет. Лица, совершившие такое хищение в возрасте от 14 до 16 лет в формах кражи, грабежа или разбоя, привлекаются к ответственности по соответствующим пунктам и частям ст. 158, 161 и 162.
8. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 статьи.
9. В п. "в" ч. 2 предусмотрен состав с двумя уровнями последствий: причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу в результате изъятия предмета хищения виновным; безвозвратная утрата предмета хищения или причинение ему ущерба.
Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность, должны быть связаны с предшествовавшим хищением. При этом под уничтожением предмета следует понимать причинение ему такого вреда, при котором его восстановление невозможно или нецелесообразно, порча и разрушение предмета представляют собой различные степени повреждения предмета.
Отношение виновного к последствиям второго уровня (уничтожению, порче, разрушению предметов) может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Предмет преступления, хотя и не оговорен специально в законе, тем не менее имеет в этом составе некоторую специфику. Предметом выступает имущество (чаще в форме денег, хотя это и не является обязательным требованием), которое характеризуется одновременно двумя признаками:
1) оно на момент совершения деяния не находится у собственника или законного владельца, не поступило к ним и является частью имущества виновного;
2) оно подлежит передаче собственнику или законному владельцу в качестве обязательных платежей или оплаты оказанных собственником или законным владельцем услуг.
Потерпевший по составу - собственник или законный владелец имущества, вне зависимости от формы собственности.

<< Пред. стр.

стр. 9
(общее количество: 20)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>