<< Пред. стр.

стр. 126
(общее количество: 180)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>


Организация деятельности полного товарищества

В полном товариществе каждый участник имеет один голос, если только учредительным
договором не предусмотрен иной порядок определения голосов, принадлежащих
участникам, например, в зависимости от размера взноса (вклада). Этим определяется
и появление правила о единогласии всех участников в решении вопросов деятельности
товарищества, если только учредительным договором прямо не предусмотрены случаи,
когда решение может быть принято большинством голосов.
Статья 72 ГК предусматривает самые разнообразные возможности, которые
могут использовать товарищи при ведении дел товарищества. Традиционный способ
- ведение дел товарищества любым (каждым) его участником - может быть заменен
в учредительном договоре, то есть по воле самих участников, иными вариантами:
совместное ведение дел, предполагающее единогласное решение (согласие) всех
участников на совершение каждой сделки товарищества; возложение этих дел на
одного или нескольких наиболее опытных участников (в таком случае остальные
участники товарищества для совершения сделок от его имени должны получить
доверенность от тех товарищей, которым учредительным договором поручено ведение
общих дел).
Однако контрагенты товарищества не обязаны вникать в возможные ограничения
правомочий отдельных участников товарищества. При заключении сделок им достаточно
удостовериться в том, что они имеют дело с одним из полных товарищей. Поэтому
сделки, заключенные от имени товарищества любым его участником, будут действительны,
если только товариществу не удастся доказать, что третье лицо (контрагент
по сделке) знало или должно было знать об отсутствии правомочий у конкретного
товарища (например, знакомясь с учредительным договором, свидетельствующим
об участии данного лица в полном товариществе, должно было обратить внимание
и на указанные там ограничения его полномочий на выступление от имени товарищества).
С другой стороны, полные товарищи, не ведущие дел, вправе в судебном
порядке добиваться прекращения полномочий, предоставленных другим товарищам
(товарищу) для ведения дел товарищества, если эти последние грубо нарушают
свои обязанности в отношении товарищества и не соблюдают его интересов, неспособны
к разумному ведению дел либо имеются иные серьезные основания для такого решения
(п. 2 ст. 72 ГК).
Прибыли и убытки полного товарищества распределяются между его участниками
пропорционально их долям в складочном капитале (п. 1 ст. 74 ГК). Учредительный
договор или специальное соглашение участников могут установить и иной порядок
такого распределения, например поровну или с учетом иных возможных критериев.
Невозможно при этом ни по каким основаниям установить, чтобы одни участники
несли только убытки и были бы отстранены от участия в прибылях либо наоборот.
В частности, таким основанием не может являться неучастие или, наоборот, активное
участие в делах товарищества. Ведь все участники полного товарищества несут
риск наступления неограниченной ответственности по его долгам своим личным
имуществом.

Правовое положение участника полного товарищества

Наряду с правомочиями, признаваемыми за любым участником общества или
товарищества, участник полного товарищества имеет право знакомиться с его
документацией даже в случае, когда он не уполномочен на ведение дел от имени
товарищества. Ведь с него и в этом случае не снимается неограниченная ответственность
по долгам товарищества всем его имуществом, поэтому он вправе быть в курсе
дел товарищества и требовать по суду прекращения полномочий тех товарищей,
кто недолжным образом ведет дела товарищества.
К числу обязанностей полного товарища относится внесение вклада в общее
имущество. Сроки и порядок внесения определяются учредительным договором в
качестве его существенных условий. Но не менее половины вклада участник обязан
внести к моменту регистрации полного товарищества. В противном случае он должен
нести предусмотренную учредительным договором ответственность за неисполнение
данной обязанности, а при отсутствии указаний в договоре должен будет уплачивать
10 процентов годовых с невнесенной части вклада.
Далее. Участник полного товарищества должен воздерживаться от совершения
сделок в собственных интересах или в интересах третьих лиц, если эти сделки
однородны с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества. Такие
сделки он вправе совершать лишь по специальному согласию всех остальных товарищей.
Ведь по сути речь идет о конкурентной деятельности по отношению к товариществу.
Поэтому нарушение данного правила влечет для товарища обязанность либо возместить
причиненные товариществу убытки, либо передать товариществу всю полученную
по таким сделкам прибыль (п. 3 ст. 73 ГК).
Важнейшей особенностью правового положения участника полного товарищества
является его неограниченная ответственность по долгам товарищества всем своим
личным имуществом, с учетом которой установлено также правило о невозможности
отстранения кого-либо из товарищей от участия в прибылях и убытках.
Участник полного товарищества вправе передать свою долю в складочном
капитале товарищества (или ее часть) либо другому товарищу, либо третьему
лицу (ст. 79 ГК). Передача доли влечет и соответствующий переход всех прав
ее бывшего владельца к приобретателю. Поэтому согласие на передачу доли или
ее части иному лицу, не участвующему в товариществе, необходимо получить от
всех остальных участников, поскольку при этом в товариществе появляется новый
участник. Согласие всех участников товарищества на переход доли или ее части
к другому участнику товарищества требуется потому, что при этом меняется одно
из существенных условий учредительного договора о распределении долей. Однако
это вовсе не ведет к признанию за остальными участниками товарищества преимущественного
права покупки доли или ее части, отчуждаемой одним из них. При отсутствии
согласия кого-либо из участников на передачу доли товарищ вправе выйти из
товарищества.
В случае выхода участника из полного товарищества, который он может предпринять
в любой момент по собственному желанию (ст. 77 ГК), он вправе потребовать
от товарищества выдачи ему части имущества, соответствующей его доле в складочном
капитале. Размер этой доли определяется по балансу, составляемому на момент
выбытия товарища (абз. 2 п. 1 ст. 78 ГК). Учредительным договором или специальным
соглашением между выбывающим участником и товариществом может быть предусмотрена
замена денежного эквивалента ("стоимости части имущества") выдачей имущества
в натуре полностью или в части. В интересах товарищества установлено правило
о том, что из полного товарищества, учрежденного на определенный срок, можно
выйти лишь при наличии уважительной причины, а из товарищества, учрежденного
без установления срока, можно выйти, лишь предупредив об этом не менее чем
за 6 месяцев до фактического выхода (абз. 2 п. 1 ст. 77 ГК).
При выбытии участника из товарищества доли оставшихся товарищей должны
быть соответственно увеличены, то есть арифметическое выражение доли ушедшего
как бы прирастает к долям оставшихся участников. Но учредительным договором
или соглашением участников может быть установлен и иной порядок распределения
этой доли, например поровну.
В случае смерти физического лица - участника товарищества либо реорганизации
участвовавшего в нем юридического лица вступление в полное товарищество их
наследников или правопреемников допускается только с согласия всех других
участников, ибо лично-доверительных отношений с новым участником может и не
возникнуть. Лишь для юридических лиц учредительный договор товарищества может
предусмотреть исключения, поскольку, например, преобразование как способ реорганизации
фактически не меняет взаимоотношений участников. Наследники или правопреемники
товарища, не принятые в товарищество или не вступившие в него, получают от
товарищества денежный эквивалент доли правопредшественника (или соответствующее
имущество в натуре), но одновременно к ним переходит и риск ответственности
перед кредиторами товарищества, лежавший на бывшем участнике (разумеется,
в пределах перешедшего к ним имущества и в течение двух лет с момента утверждения
годового отчета товарищества за год, в котором произошло выбытие).
При наличии серьезных оснований, в частности при грубом нарушении одним
из участников товарищества своих обязанностей или обнаружившейся неспособности
его к разумному ведению дел, такой участник может быть по суду исключен из
товарищества, если об этом состоялось единогласное решение остающихся участников
(п. 2 ст. 76 ГК). При исключении из товарищества с выбывающим участником также
производятся расчеты по правилам ст. 78 ГК.
Участник выбывает из товарищества при обращении его личными кредиторами
взыскания на его долю в складочном капитале товарищества. Ведь такое взыскание
согласно ст. 80 ГК допускается лишь при недостатке иного его имущества для
покрытия своих долгов. Следовательно, такой товарищ не только лишается доли
в имуществе товарищества, но и фактически не способен нести дополнительную
неограниченную ответственность по долгам товарищества наравне с другими участниками
из-за отсутствия необходимого для этого имущества. Тем не менее и за таким
участником сохраняется обязанность в течение двух лет после выбытия отвечать
по долгам товарищества, ибо не исключено появление у него в этот период иного
имущества.

Товарищество на вере

Основные положения

Товарищество на вере, или коммандитное, отличается тем, что состоит из
двух групп участников. Одни из них осуществляют предпринимательскую деятельность
от имени товарищества и при этом несут дополнительную неограниченную ответственность
своим личным имуществом по его долгам солидарно друг с другом, то есть по
сути являются полными товарищами и как бы составляют полное товарищество внутри
коммандитного. Другие участники (вкладчики, коммандитисты) вносят вклады в
имущество товарищества, но не отвечают личным имуществом по его обязательствам.
Поскольку их вклады становятся собственностью товарищества, они несут лишь
риск их утраты и, следовательно, не рискуют столь сильно, как участники с
полной ответственностью. Поэтому коммандитисты отстранены от ведения дел коммандиты.
Сохраняя прежде всего право на получение дохода на свои вклады, а также на
информацию о деятельности товарищества, они вынуждены полностью доверять участникам
с полной ответственностью в том, что касается использования имущества товарищества.
Отсюда традиционное российское название коммандиты - товарищество на вере.
В известном смысле коммандиту можно считать разновидностью полного товарищества,
в которой появляется возможность использовать дополнительные капиталы вкладчиков,
а не полных товарищей. Этим объясняется распространение на полных товарищей
коммандиты правил об участниках полных товариществ (п. 2 ст. 82 ГК), а на
коммандитистов - по существу, правил об участниках хозяйственных обществ (объединений
капиталов).
Особенностью коммандиты является и то, что включение в фирменное наименование
товарищества на вере имени вкладчика автоматически ведет к превращению его
в полного товарища в смысле неограниченной и солидарной ответственности своим
личным имуществом по долгам коммандиты (абз. 2 п. 4 ст. 82 ГК). Ведь указание
в фирменном наименовании имени участника как в коммандитном, так и в полном
товариществе всегда служит важным ориентиром для потенциальных кредиторов.
Все изложенное объясняет принципиальную возможность применения к товариществу
на вере правил о полном товариществе (п. 5 ст. 82 ГК). Ведь в имущественном
обороте непосредственно от имени товарищества на вере всегда выступают полные
товарищи. Поэтому и единственным учредительным документом коммандиты, как
и в полном товариществе, остается учредительный договор, подписываемый всеми
полными товарищами и только ими (п. 1 ст. 83). Он и определяет порядок управления
делами коммандиты, которое осуществляется исключительно полными товарищами.
В этом смысле управление делами товарищества на вере вполне совпадает с управлением
делами полного товарищества. Вкладчики не только не принимают участия в управлении
делами коммандиты, но и не вправе оспаривать действия полных товарищей (п.
2 ст. 84).
Учредительный договор коммандиты должен содержать среди других необходимых
условий условие о совокупном размере вкладов коммандитистов. Следовательно,
в образовании имущества коммандиты должны принимать участие как полные товарищи,
так и вкладчики. Закон не определяет соотношения вкладов коммандитистов и
полных товарищей, считая это делом самих участников. Полные товарищи должны
сами решить, какой дополнительный капитал от коммандитистов потребуется товариществу
для его нормального функционирования.
Товарищество на вере ликвидируется по основаниям ликвидации полного товарищества,
а также при выбытии из него всех вкладчиков. В последнем случае оставшиеся
полные товарищи вправе вместо ликвидации преобразовать его в полное товарищество
(абз. 1 п. 1 ст. 86 ГК).

Правовое положение участников товарищества на вере

Как уже отмечалось, лишь полные товарищи непосредственно участвуют в
предпринимательской деятельности от имени коммандиты. Поэтому в их роли могут
выступать только индивидуальные предприниматели или коммерческие организации,
причем только один раз (п. 3 ст. 82 ГК), ибо они не могут быть полными товарищами
одновременно ни в другом полном товариществе, ни в другой коммандите. В отличие
от этого вкладчиками могут быть как физические, так и юридические лица, не
обязательно являющиеся предпринимателями (п. 4 ст. 66).
Минимальное количество участников коммандиты - один полный товарищ и
один вкладчик (абз. 2 п. 1 ст. 86 ГК). Это, однако, не означает возможность
создания коммандиты одним лицом (полным товарищем), ибо наличие в ней одного
участника с полной ответственностью и одного вкладчика по смыслу закона возможно
лишь в результате выбытия других участников. Как и полное товарищество, коммандита
не может быть создана одним участником (абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК), ибо ему не
с кем будет заключать учредительный договор - единственный учредительный документ
коммандиты.
Вместе с тем не исключается возможность появления коммандиты, в которой
единственным полным товарищем будет коммерческая организация, в том числе
созданное одним лицом хозяйственное общество, а единственным вкладчиком -
учредитель такого общества в качестве физического лица, что уже давно имеет
место в западноевропейском праве. Вообще же смысл участия юридического лица
в качестве полного товарища коммандиты состоит в том, что учредители такой
организации попадают в положение полных товарищей, управляющих всеми делами
коммандиты, однако не несут по ее долгам личной имущественной ответственности.
Поскольку вкладчики коммандиты не подписывают учредительный договор и
не участвуют в выработке его условий, их отношения с товарищами коммандиты
оформляются договорами о внесении вкладов. Поэтому закон специально регулирует
правовое положение вкладчиков товарищества на вере.
К числу прав вкладчика относится прежде всего право на получение причитающейся
на их долю части прибыли товарищества. По самому смыслу конструкции товарищества
на вере это право вкладчиков реализуется преимущественно перед аналогичным
правом полных товарищей. Иначе говоря, при распределении прибыли по вкладам
и долям в первую очередь должна быть выделена ее часть, подлежащая распределению
по вкладам коммандитистов. В этом смысле статус коммандитистов аналогичен
статусу владельцев привилегированных акций акционерного общества.
Далее. Вкладчик имеет право на информацию о деятельности товарищества,
включая право на знакомство с его документацией и бухгалтерскими книгами.
При ликвидации товарищества на вере вкладчики не только имеют преимущественное
перед полными товарищами право на получение своих вкладов (или их денежного
эквивалента) из имущества товарищества, то есть являются одними из кредиторов
товарищества, но и участвуют в распределении остатка имущества товарищества
после удовлетворения требований кредиторов товарищества, то есть имеют право
на ликвидационную квоту (п. 2 ст. 86 ГК).
Вкладчик может передать свою долю или ее часть как другому вкладчику,
так и третьему лицу, не участвующему в коммандите. Для этого он не нуждается
в согласии товарищества или полных товарищей, ибо никаких лично-доверительных
отношений с его участием не возникает. Если вкладчик намерен продать свою
долю (или ее часть) третьему лицу, у других вкладчиков возникает право ее
преимущественной покупки (подп. 4 п. 2 ст. 85, п. 2 ст. 93, ст. 250 ГК). Такое
право принадлежит им пропорционально размерам их долей, если иное не установлено
учредительным договором товарищества. Разумеется, при продаже своей доли или
ее части одним вкладчиком другому никакого права преимущественной покупки
у других вкладчиков не возникает.
Наконец, за вкладчиком сохраняется возможность в любое время выйти из
товарищества и получить свой вклад (долю в складочном капитале, но не во всем
имуществе товарищества). Сроки и характер выплат (или выдач) по вкладу определяются
учредительным договором товарищества. В любом случае такой выход, сопровождающийся
уменьшением имущества товарищества, допускается только по окончании финансового
года (подп. 3 п. 2 ст. 85 ГК).
Учредительный договор товарищества на вере может предусматривать и иные
права вкладчиков.
Основную обязанность вкладчиков составляет внесение вкладов в складочный
капитал коммандиты. Согласно п. 1 ст. 85 ГК внесение вклада удостоверяется
особым свидетельством об участии, которое не является ценной бумагой. Однако
его значение выходит за рамки удостоверения внесения вклада, ибо оно удостоверяет
статус коммандитиста в целом.
Вкладчики не могут участвовать в управлении делами коммандиты и не вправе
выступать от ее имени (если, конечно, не получат от товарищества специальную
доверенность). Они не должны разглашать конфиденциальную информацию товарищества,
которая может стать известной им в связи с ознакомлением с документацией товарищества.

Общество с ограниченной ответственностью

Основные положения

Общество с ограниченной ответственностью является разновидностью объединения
капиталов, не требующего личного участия своих членов в делах общества. Характерными
признаками этой коммерческой организации являются деление ее уставного капитала
на доли участников и отсутствие ответственности последних по долгам общества.
Имущество общества, включая уставный капитал, принадлежит на праве собственности
ему самому как юридическому лицу и не образует объекта долевой собственности
участников. Поскольку вклады участников становятся собственностью общества,
нельзя сказать, что его участники отвечают по долгам общества в пределах внесенных
ими вкладов. В действительности они вообще не отвечают по долгам общества,
а несут лишь риск убытков (утраты вкладов). Даже те из участников, кто не
внес свой вклад полностью, отвечают по обязательствам общества лишь той частью
своего личного имущества, которая соответствует стоимости неоплаченной части
вклада (п. 1 ст. 87 ГК).
Ранее действовавшим законодательством (ст. 11 Закона о предприятиях)
общества с ограниченной ответственностью, как известно, именовались товариществами
и отождествлялись с акционерными обществами закрытого типа. В настоящее время
это абсурдное, по сути, положение не действует. Сказанное, однако, не означает
необходимости скорейшего внесения изменений в учредительные документы таких
коммерческих организаций. Эти документы продолжают действовать в части, не
противоречащей правилам нового ГК. Их перерегистрация потребуется после принятия
специального закона об обществах с ограниченной ответственностью, который
и должен прямо предусмотреть сроки и порядок такой перерегистрации (п. 3 ст.
87 ГК, п. 4 ст. 6 Вводного закона).
Общество с ограниченной ответственностью является наиболее типичной формой
"компании одного лица" и в развитых зарубежных правопорядках. Поэтому абз.
1 п. 1 ст. 87 ГК прямо допускает такую возможность, что расходится с чисто
грамматическим пониманием "общества", но вполне соответствует юридическому
существу дела. ГК исключает только возможность единоличного участия в обществе
с ограниченной ответственностью другой "компании одного лица" для предотвращения
исключения ответственности его учредителя физического лица, которое могло
бы противоречить правилу п. 3 ст. 56 ГК.
ГК предусматривает необходимость установления предельного количества
участников такого общества. Мировой опыт свидетельствует о необходимости установления
такой границы на уровне от 30 до 50 участников, с тем чтобы это общество отличалось
от акционерного общества, у которого, напротив, обычно предусматривается необходимый
минимум участников. Необоснованное ограничение отечественного законодательства
о приватизации формой акционерного общества привело к созданию обществ с ограниченной
ответственностью ("акционерных обществ закрытого типа") на базе приватизированных
государственных предприятий с тысячами участников, что резко искажает нормальную
юридическую конструкцию и рассчитанные на нее правила. В действительности
речь, конечно, должна была бы идти о создании на базе таких предприятий не
"закрытых обществ", а нормальных производственных кооперативов, конструкция
которых вполне соответствует всем требованиям и пожеланиям учредителей таких
организаций. В настоящее время законодатель при разработке законов об акционерных
обществах и об обществах с ограниченной ответственностью должен прямо решить
судьбу "закрытых обществ", созданных до 8 декабря 1994 года. Именно поэтому
ГК ограничился в этом вопросе отсылкой к данным законам (п. 1 ст. 88).

Государственной Думой 24 ноября 1995 года принят Федеральный закон от 26
декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изменениями от 13 июня
1996 г.)


Создание, реорганизация и ликвидация общества
с ограниченной ответственностью

Поскольку учредители общества не обязаны лично участвовать в его деятельности,
общество должно иметь органы, выражающие его волю как юридического лица (ст.
53 ГК). В связи с этим появляется необходимость в разработке и принятии устава
общества, решающего эти и другие вопросы. Воля же учредителей на создание
общества и условия участия в нем выражаются в учредительном договоре. Таким
образом, общество с ограниченной ответственностью должно иметь два учредительных
документа - учредительный договор и устав, если, разумеется, оно не создано
одним учредителем (п. 1 ст. 89). Закон называет в п. 2 ст. 89 ГК обязательные
условия, необходимые для учредительных документов общества. При отсутствии
хотя бы одного из них учредительные документы общества не могут быть зарегистрированы.
Общество с ограниченной ответственностью реорганизуется или ликвидируется
по единогласному решению его участников (п. 1 ст. 92). Оно может быть ликвидировано
и по общим основаниям ликвидации юридических лиц (ст. 61 ГК). Что касается
его реорганизации в форме преобразования, то таковое возможно лишь в форму
другого общества либо производственного кооператива, но не в товарищество.
Данное ограничение вызвано тем, что общество может включать в свой состав
не только профессиональных предпринимателей и не связано с необходимостью
несения ответственности по его долгам личным имуществом участников, что является
необходимым признаком товарищества.

Управление в обществе с ограниченной ответственностью

В обществе с ограниченной ответственностью обязательно создается двухзвенная
система управления его делами. Высшим органом общества (п. 1 ст. 91 ГК) является
общее собрание его участников, правомочное решать основные вопросы деятельности
общества. Некоторые вопросы составляют исключительную компетенцию общего собрания
общества, которая ни при каких условиях, в том числе по решению общего собрания,
не может быть передана исполнительному органу общества. К исключительной компетенции
общего собрания относятся вопросы об изменении устава общества, включая размер
его уставного капитала, формирование и отзыв исполнительных органов общества
и его ревизионной комиссии, утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов
общества, а также принятие решений о реорганизации и ликвидации общества.
Перечисленные вопросы составляют минимум исключительной компетенции общего
собрания общества, которая может быть расширена (но не уменьшена) его уставом
или законом.
Все вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции собрания общества,
входят в компетенцию его исполнительного органа (директора, правления и т.
п.). Этот последний в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 91 ГК может быть единоличным,
в том числе и необязательно избранным из числа участников общества. Это открывает
возможность найма обществом управляющего по контракту либо заключения специального
договора с управляющей компанией (коммерческой организацией).
Ревизионная комиссия (в небольших обществах - ревизор) не является органом
общества, выражающим его волю в гражданских правоотношениях. Для контроля
за деятельностью исполнительных органов общества его участники могут использовать
внешний аудит (п. 4 ст. 91). Обязательность внешнего аудита может предусматриваться
либо законом, либо уставом самого общества. В соответствии с ними требовать
проведения независимой аудиторской проверки вправе как общее собрание общества,
так и определенное количество его участников, обладающих известной долей в
его уставном капитале. Само общество не обязано публиковать результаты своей
отчетности, что отличает его от акционерного общества (п. 5 ст. 91 ГК).

Имущество общества с ограниченной ответственностью

Кодекс не содержит правил о системе имущественных фондов, обязательно
образуемых в обществе с ограниченной ответственностью. Основу имущественной
обособленности такого общества составляет его уставный капитал (фонд), к которому
предъявляются более высокие требования, чем к складочному капиталу в товариществах.
Ведь участники этого общества заранее исключают свою ответственность по его
долгам личным имуществом, и кредиторам общества приходится рассчитывать лишь
на его уставный капитал. Поэтому абз. 2 п. 1 ст. 90 ГК прямо называет его
минимальной гарантией интересов кредиторов общества.
Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью ни
при каких условиях не может быть меньше суммы, установленной законом. В отсутствие
специальных правил закона об обществах с ограниченной ответственностью сохраняет
силу требование подп. "г" п. 3 Положения о порядке государственной регистрации
субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента
РФ от 8 июля 1994 года N 1482, в соответствии с которым размер такого капитала
не может быть менее суммы, равной 100-кратному размеру минимальной оплаты
труда в месяц, установленной законодательством на дату представления учредительных
документов общества для регистрации.
Если размер уставного капитала общества становится ниже указанного лимита
в силу любых причин (неоплата участниками уставного капитала в течение первого
года работы общества, фактическое уменьшение по окончании второго и последующего
годов деятельности общества и т. д.), общество подлежит ликвидации, поскольку
его кредиторы не смогут рассчитывать даже на предусмотренный законом минимум.
Конечно, участники общества вправе восполнить образовавшийся недостаток капитала,
если они не хотят его ликвидации.
Все члены общества обязаны участвовать в образовании его уставного капитала
путем уплаты своих взносов и не могут быть ни при каких условиях освобождены
от выполнения этой своей обязанности (п. 2 ст. 90 ГК). Однако они имеют возможность
оплатить уставный капитал общества в рассрочку, внеся его половину не в момент
регистрации, а в течение первого года работы общества. Вместе с тем пока капитал
общества не оплачен полностью, поскольку участники общества не полностью внесли
свои вклады, они несут солидарную с обществом и друг с другом ответственность
перед его кредиторами своим личным имуществом в пределах неоплаченной части
вклада.
Уменьшение уставного капитала общества по сравнению с зарегистрированным
(хотя бы и до величины, превышающей установленный законом минимум) ослабляет
гарантии кредиторов общества, то есть препятствует выполнению этим капиталом
своего основного назначения. Для предотвращения таких ситуаций вводится понятие
чистых активов общества, с которыми сравнивается уставный капитал общества
на конец финансового года, то есть при подведении итогов его работы за год.

<< Пред. стр.

стр. 126
(общее количество: 180)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>