<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 7)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

безопасного обращения с огнестрельным гладкоствольным длинноствольным
оружием самообороны, огнестрельным бесствольным оружием самообороны,
газовыми пистолетами и револьверами.

05.12.2005 г. ____________________ Леонидова А.М.

Образец N 8

Решения суда по делу об обжаловании действий должностного лица

Дело N 2-129/05

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2005 г. р.п. Самойловка

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Козлов С.С., с
участием: представителя заявителя адвоката Иволжатовой Е.И., действующей
на основании ордера N 31,
при секретаре Хащенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Леонидовой Анны Михайловны к начальнику ОВД Саратовского
района,
об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Леонидова А.М. обратилась в Саратовский районный суд с указанным
заявлением к начальнику ОВД Саратовской области об оспаривании действий
должностного лица.
В своем исковом заявлении Леонидова А.М. указала, следующее:
12 ноября 2005 г. она обратилась в Саратовский РОВД с заявлением о
выдаче ей лицензии на приобретение оружия самообороны - гладкоствольного
длинноствольного огнестрельного оружия - ружья для постоянного хранения в
своем доме по указанному адресу в целях самообороны, а также газового и
огнестрельного бесствольного оружия для постоянного ношения.
Данное оружие ей необходимо, так как она занимается фермерством, и в
отношении нее неоднократно совершались преступления корыстной
направленности.
В соответствии с требованиями действующего законодательства она
представила начальнику ОВД все необходимые документы, создала условия для
сохранности оружия в своем доме, прошла проверку знаний правил
безопасного обращения с огнестрельным гладкоствольным длинноствольным
оружием самообороны, огнестрельным бесствольным оружием самообороны,
газовыми пистолетами и револьверами, а также сигнальным оружием у
сотрудника лицензионно-разрешительной работы. Таким образом, заявитель
считает, что выполнила все необходимые условия для получения лицензии на
приобретение оружия.
Однако, заключением начальника ОВД от 01.12.2005 г. ей в
приобретении оружия самообороны было отказано по мотивам наличия у нее
судимости за умышленные преступления - убийство и вымогательство.
Заявитель считает, что ее судимости погашены и в связи с этим она не
может нести никакие правовые последствия, связанные с наличием судимостей
в прошлом.
Характеризуется она положительно.
Полагает, что действия начальника Саратовского РОВД, нарушают ее
права на самозащиту, необходимую оборону, крайнюю необходимость, на
защиту права собственности от чужих незаконных посягательств.
В судебном заседании Леонидова А.М. и ее представитель адвокат
Иволжатова Е.И. поддержали заявленные требования и дали объяснения в
основном аналогичные тексту заявления Леонидовой.
Начальник ОВД Саратовского района Иванов И.И. возражал против
удовлетворения требований Леонидовой и пояснил, что наличие в прошлом у
заявителя двух судимостей за совершение умышленных преступлений против
личности и собственности свидетельствует о ее неблагонадежности и
потенциальной опасности. Решение об отказе в выдаче ей лицензии на
приобретение оружия он принял в целях превенции (предупреждения -
разъяснение от автора) новых преступлений. По его мнению, если заявителю
доверить оружие, она все село перестреляет.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела,
суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления
Леонидовой А.М. на основании следующего.
Из копии приговора Саратовского районного суда от 01.09.1999 г.
(л.д. 5-10) видно, что Леонидова 01.09.1999 г. осуждена по ст. 105 ч. 1
УК РФ к 6 г. л\с.
Из копии определения Президиума Саратовского областного суда от
30.04.2000 г. (л.д. 12-15) видно, что приговор Саратовского районного
суда от 01.09.1999 г. изменен, действия Леонидовой переквалифицированы на
ст. 107 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание 1 г. л\с с применением ст. 73
УК РФ - с испытательным сроком 2 года.
Из копии постановления начальника УИН Саратовского РОВД от
01.06.2000 г. (л.д. 17) следует, что Леонидова А.М. на основании акта
амнистии освобождена от отбывания накания 01.06.00 г.
Из копии приговора Саратовского районного суда от 12.01.2001 г. по
ч. 1 ст. 163 УК РФ (л.д. 19-22) следует, что 12.01.2001 г. Леонидова
осуждена за вымогательство по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 1 г. л\с.
Из копии справки об освобождении из учреждения ОШ-117\09 от
01.11.2001 г. (л.д. 24) видно, что Леонидова освободилась из
исправительного учреждения по отбытии срока наказания 01.11.2001 г.
Из выписки из журнала регистрации заявлений, обращений, выдачи
лицензий и разрешений Саратовского РОВД о сдаче Леонидовой 12.11.2005 г.
заявления о выдаче лицензии на приобретение оружия самообороны и
прилагаемых документов с подробным их перечнем (л.д. 26-27) видно, что
она сдала указанные документы 12.11.2005 г., что также подтверждается
талоном-уведомлением о принятии заявления и документов от 12.11.2005 г.
(л.д. 28).
Из заключения начальника Саратовского РОВД от 01.12.2005 г.,
(л.д. 30) следует, что Леонидовой отказано в выдаче лицензии на
приобретение оружия по мотивам наличия у нее судимости за совершение
умышленных преступлений.
Из характеристик бытовой (л.д. 32) и производственной (л.д. 34)
следует, что Леонидова характеризуется положительно в быту и на работе.
Из свидетельства о регистрации права собственности на дом (л.д. 35)
следует, что у Леонидовой имеется в собственности домовладение по адресу:
Саратовская область, Саратовский р-н, с. Святославка, ул. Лесная, д. 10.
Из копии акта обследования комнаты для хранения оружия в доме
Леонидовой (л.д. 37) и рапорта участкового уполномоченного Иванкова А.П.
(л.д. 38) следует, что заявитель оборудовала отдельную комнату в своем
доме для хранения оружия. Установила в ней металлический сейф, который
прикрутила болтами к стене, на окна поставила решетку, установила
металлическую входную в комнату дверь.
Из справки Саратовского РОВД о прохождении проверки знаний правил
безопасного обращения с огнестрельным гладкоствольным длинноствольным
оружием самообороны, огнестрельным бесствольным оружием самообороны,
газовыми пистолетами и револьверами (л.д. 40) видно, что Леонидова
полностью прошла проверку знаний по указанной теме.
Из справки о судимости Леонидовой выданной ИЦ ГУВД Саратовской
области 13 декабря 2005 г., приобщенной к материалам дела в судебном
заседании видно, что Леонидова была судима дважды: 01.09.1999 г. по
ст. 105 ч. 1 УК РФ, определением Президиума Саратовского областного суда
от 30.04.2000 г. ее действия переквалифицированы на ст. 107 ч. 1 УК РФ и
ей назначена условная мера наказания от отбывания которой она освобождена
постановлением начальника УИН от 01.06.2000 г. на основании акта амнистии
и судима 12.01.2001 г. Саратовским районным судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к
1 г. л\с с отбыванием в колонии общего режима. Освободилась 01.11.2001 г.
по отбытии наказания. Иных судимостей на 13.12.2005 г. не имеет.
Из справки ОВД Саратовского района (л.д. 43) следует, что в 2005 г.
от Леонидовой 4 раза поступали заявления о хищениях с территории ее
домовладения. По факту ее заявлений проводились проверки и были
возбуждены уголовные дела.
Согласно требованиям ст. 13 Закона "Об оружии" и п. 22 Инструкции по
организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом
гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации (с изменениями от 27 июня, 24 декабря 2003 г., 15
июля 2005 г.) следующие документы, для получения лицензии на приобретение
оружия представляются следующие документы:
- заявление по установленной форме с указанием паспортных данных и
сведений об имеющемся оружии,
- ксерокопия паспорта гражданина Российской Федерации или иного
документа, удостоверяющего личность и гражданство Российской Федерации,
которые после сличения с подлинниками заверяются личной подписью
ответственного исполнителя на свободном поле документа с указанием даты
приема документа;
- две фотокарточки размером 3 х 4 см;
- медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению
оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием,
алкоголизмом или наркоманией,
- документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации.
Также лицо, претендующее на получение впервые лицензии на
приобретение оружия обязано пройти проверку знаний правил безопасного
обращения с огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием
самообороны, огнестрельным бесствольным оружием самообороны, газовыми
пистолетами и револьверами, а также сигнальным оружием у сотрудника
лицензионно-разрешительной работы.
Согласно требований ст. 22 указанного закона и п. 162 Инструкции по
организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом
гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации (с изменениями от 27 июня, 24 декабря 2003 г., 15
июля 2005 г.) заявитель обязана оборудовать отдельную комнату в своем
доме для хранения оружия. Установить металлический сейф или шкаф или ящик
обитый металлом, который прикрутить болтами к стене. На окна поставить
решетку, установить металлическую входную в комнату дверь.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и
объяснениями сторон установлено, что Леонидова выполнила все указанные
требования закона, необходимые для получения лицензии на приобретение
оружия. Данный факт также был признан заинтересованным лицом
Ивановым И.И., которому разъяснены последствия признания юридического
факта.
Согласно также ст. 13 Закона "Об оружии" лицензия на приобретение
оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
- не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным
законом;
- не представившим медицинское заключение об отсутствии
противопоказаний к владению оружием;
- имеющим судимость за совершение умышленного преступления;
- отбывающим наказание за совершенное преступление;
- совершившим повторно в течение года административное
правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный
порядок управления;
- не имеющим постоянного места жительства;
- не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие
прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и
другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе.
Исследованными доказательствами установлено, что Леонидова не
подпадает ни под одну из указанных категорий граждан.
Ссылки заинтересованного лица Иванова на то, что Леонидова ранее
была судима за совершение умышленных преступлений несостоятельны,
поскольку Леонидова была осуждена зха совершение преступлений средней
тяжести. Согласно ст. 86 ч. 3 УК РФ, судимость за совершение преступления
средней тяжести погашается через три года после отбытия наказания. Таким
образом последняя судимость Леонидовой погасилась - 02.11.2004 г.
Имевшаяся у нее до этого судимость погасилась 01.06.2001 г. Больше к
уголовной ответственности как следует из справки ИЦ ГУВД Саратовской
области Леонидова не привлекалась.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ - Погашение или снятие судимости
аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. То есть
иными словами Леонидова считается на ноябрь-декабрь 2005 г. не имеющей
судимости. Таким образом, отказ по основанию наличия у заявителя
судимости является необоснованным.
Доводы заинтересованного лица о том, что сведения о погашенных
судимостях за умышленные преступления являются характеризующими лицо их
совершившее обстоятельствами, которые позволяют предполагать ее
склонность к совершению преступлений, в связи с чем, разрешать
заявительнице приобретать оружие нецелесообразно являются
неубедительными, поскольку закон не предусматривает возможности отказа в
выдаче лицензии на приобретение оружия в связи с отрицательной
характеристикой лица по мотивам наличия у него погашенных судимостей.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы бытовая и
производственная характеристики Леонидовой, в которых она характеризуется
только с положительной стороны. Данные документы оформлены в соответствии
с требованиями закона и сомнений у суда в своей достоверности не
вызывают. Эти доказательства опровергают выводы Иванова о том, что
Леонидова склонна к совершению преступлений.
Кроме того, учитывая род деятельности Леонидовой, а также то
обстоятельство, что за 2005 г. в отношении нее и ее имущества было
совершено 4 преступления имеются все основания для заявителя
предпринимать всевозможные меры для своей самообороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить требования Леонидовой Анны Михайловны.
Признать незаконным заключение начальника ОВД Саратовского района
Саратовской области Иванова Ивана Ивановича об отказе в выдаче Леонидовой
Анне Михайловне лицензии на приобретение оружия самообороны.
Обязать начальника ОВД Саратовского района Саратовской области
Иванова Ивана Ивановича выдать Леонидовой Анне Михайловне лицензию на
приобретение оружия самообороны.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение
10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья

Образец N 9

Протокол об административном правонарушении

Протокол АА N 017320
об административном правонарушении

6 декабря 2005 г. г. Калининск

Начальник милиции общественной безопасности подполковник милиции
Дегтярев А.В. в отношении Вязовченко Андрея Николаевича, 12 марта
1971 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, русского со
средне-специальным образованием не работающего, не женатого, не судимого,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего
Саратовская область, Калининский район, с. Казачка, ул. Центральная д. 3
кв. 5 составил протокол об административном правонарушении, которое
состоит в следующем:
6 декабря 2005 г. около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в населенном пункте, на улице Центральная с. Казачка,
Калининского района Саратовской области около дома N 28 являющегося
зданием администрации Казачкинского муниципального сельского округа
Вязовченко А.Н., требовал от главы администрации Астафьева В.С. собрать
митинг среди населения с. Казачка Калининского района по поводу
отсутствия отопления. При этом Вязовченко А.Н. произвел 4 выстрела в
воздух из имевшегося у него при себе гладкоствольного, длинноствольного,
многозарядного, охотничьего ружья "Сайга-12ВМ" 20-го калибра, разрешение
на ношение и хранение которого имел.
Своими действиями Вязовченко Андрей Николаевич совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ -
стрельба из оружия в населенных пунктах, и в других, не отведенных для
этого местах.
Вязовченко А.Н., как лицу, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, разъяснены права о том, что
он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения,
представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться
юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в
соответствии с КоАП РФ.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении мне разъяснены и понятны

_________________ Вязовченко А.Н.
(подпись)

При составлении протокола Вязовченко А.Н. пояснил: я раскаиваюсь в
том, что устроил стрельбу в населенном пункте, такого больше не
повторится. Прошу учесть, что к таким действиям меня вынудило отсутствие
отопления в нашем селе и желание привлечь к этому внимание властей.
Свидетелями по делу являются: Астафьев Владимир Сергеевич, прож.:
Саратовская область, Калининский район, с. Казачка, ул. Советская д. 12,
Петрова Мария Ивановна, прож.: Саратовская область, Калининский район, с.
Казачка, ул. Лебедева-Кумача, д. 6.
Свидетелям разъяснено, что они обязаны явиться по вызову судьи,
органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об
административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все
известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить
своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его
показаний.
Свидетели вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в
протокол.
Свидетели предупреждается об административной ответственности за
дачу заведомо ложных показаний.

______________________________________ (____________________)
подпись

______________________________________ (____________________)
подпись

С содержанием протокола об административном правонарушении
ознакомлен, замечаний, дополнений и возражений не имею.

Правонарушитель Вязовченко А.Н. _________________
подпись

Протокол об административном правонарушении составил начальник
милиции общественной безопасности подполковник милиции Дегтярев А.В.

_________________
подпись

Копию протокола получил правонарушитель Вязовченко А.Н.

_________________
подпись

дата

Копию протокола об административном правонарушении правонарушителю
вручил начальник милиции общественной безопасности подполковник милиции
Дегтярев А.В. _________________
подпись

дата

Образец N 10

Постановление по делу об административном правонарушении

Постановление

15 декабря 2005 г. г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Козлов С.С., с
участием: ______________________________________________________________,
при секретаре Хащенко А.М.,
рассмотрев административное дело в отношении:
Вязовченко Андрея Николаевича, 12 марта 1971 года рождения, уроженца
г. Энгельса Саратовской области, русского со средне-специальным
образованием не работающего, не женатого, не судимого, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего
Саратовская область, Калининский район, с. Казачка, ул. Центральная д. 3
кв. 5,
привлеченного к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП
РФ,
установил:
Вязовченко Андрей Николаевич, 6 декабря 2005 г. около 10 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в населенном пункте, на
улице Центральная с. Казачка, Калининского района Саратовской области
около дома N 28 являющегося зданием администрации Казачкинского
муниципального сельского округа, требовал от главы администрации
Астафьева В.С. собрать митинг среди населения с. Казачка Калининского
района по поводу отсутствия отопления. При этом Вязовченко А.Н. произвел
4 выстрела в воздух из имевшегося у него при себе гладкоствольного,
длинноствольного, многозарядного, охотничьего ружья "Сайга-12ВМ" 20-го
калибра, разрешение на ношение и хранение которого имел.
Вязовченко А.Н. свою вину в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ признал полностью и
дал объяснения, соответствующие описательной части постановления. При
этом он пояснил, что намеренно совершил правонарушение, так как желал
привлечь внимание властей к проблеме отсутствия отопления в его селе в
зимний период. Просит вернуть ему оружие, так как охота для него -
единственный источник существования и средство обеспечения детей.
Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения
подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Астафьев В.С. показал, что работает главой администрации
Казачкинского округа. Из-за отсутствия финансовых средств, предприятие,
которое ведало отоплением в их селе обанкротилось, в связи с чем,
06.12.2005 г. гражданам было им рекомендовано устанавливать в своих
квартирах индивидуальное отопление. Вязовченко был недоволен этим и
находясь в состоянии опьянения, в этот день, около 10 ч. устроил стрельбу
перед зданием администрации на площади в их селе.
Из протокола АА N 017320 об административном правонарушении от
12.03.2004 г. (л.д. 3, 4) следует, 6 декабря 2005 г. около 10 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, в населенном пункте, на
улице Центральная с. Казачка, Калининского района Саратовской области
около дома N 28 являющегося зданием администрации Казачкинского
муниципального сельского округа Вязовченко А.Н., требовал от главы
администрации Астафьева В.С. собрать митинг среди населения с. Казачка
Калининского района по поводу отсутствия отопления. При этом
Вязовченко А.Н. произвел 4 выстрела в воздух из имевшегося у него при
себе гладкоствольного, длинноствольного, многозарядного, охотничьего
ружья "Сайга-12ВМ" 20-го калибра, разрешение на ношение и хранение
которого имел.
Свидетель Петрова М.И. (л.д. 10-11) дала в целом аналогичные
показаниям Астафьева объяснения.
Из протокола изъятия вещей и документов от 13.02.2004 г. (л.д. 9),
видно, что охотничьего ружья "Сайга-12ВМ" 20-го калибра было изъято у
Вязовченко А.Н.
Из охотничьего билета Вязовченко от 12.02.1998 г. за N 2387132
исследованном в судебном заседании видно, что он является охотником.
Из копии трудовой книжки Вязовченко, справки администрации
Казачкинского округа и отдела по экономическим и социальным вопросам
администрации ОМО Калининского района исследованным в судебном заседании
и приобщенным к материалам дела следует, что Вязовченко А.Н. не работает,
имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, занимается охотой
несколько лет.
Кроме того вина Вязовченко А.Н. подтверждается осмотренными в
судебном заседании вещественными доказательствами и другими материалами
дела.
Суд квалифицирует действия Вязовченко А.Н. по ст. 20.13 КоАП РФ как
стрельба из оружия в населенных пунктах, и в других, не отведенных для
этого местах.
При назначении Вязовченко А.Н. наказания суд учитывает характер
совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его

<< Пред. стр.

стр. 4
(общее количество: 7)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>