<< Пред. стр.

стр. 7
(общее количество: 7)

ОГЛАВЛЕНИЕ

при секретаре Локтионове А.В.,
а также законном представителе подсудимого Райфшнайдер А.И.,
инспектора ИДН Бояринова И.В., секретаре КДН Великовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Райфшнайдера Дениса Александровича, родившегося 26.03.1983 г. в
г. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР, немца, гражданина РФ, со
средне-техническим образованием, не женатого, работающего в КФХ "Зуев
Ю.А." сторожем, прож.: Саратовская область Самойловский р-н, с. Голицыно,
ул. Советская д. 69, судимого 05.05.2004 г. по ст.ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ
к 2 г. л\с с испытательным сроком 2 г., судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1
УК РФ,
Райфшнайдера Ивана Александровича, родившегося 11.08.1986 г. в
г. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР, немца, гражданина РФ, с основным
средним образованием, не женатого, работающего в КФХ "Зуев Ю.А."
разнорабочим, прож.: Саратовская область Самойловский р-н, с. Голицыно,
ул. Советская д. 69, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1
УК РФ,
установил:
Райфшнайдер И.А. во второй декаде мая 2002 г. около 14 ч., находясь
в лесопосадке "Вязовка", на расстоянии 2,5 км. от с. Голицыно
Самойловского района Саратовской области обнаружил на земле ружье с двумя
вертикальными стволами, которое взял к себе домой по адресу Саратовская
область Самойловский р-н, с. Голицыно, ул. Советская д. 69, где стал
незаконно хранить под полом, начиная с 12.08.2002 г., с момента
достижения возраста уголовной ответственности за хранение огнестрельного
оружия, откуда из чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 ч. оно было изъято
работниками милиции.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N 2000 от
18.05.2004 г. ружье (зав. N А 1427) изъятое в помещении сарая семьи
Райфшнайдер является комбинированным охотничьим ружьем калибра 5,6 мм и
28 калибра модели ИЖ-53-3 (Белка-3), то есть является нарезным и
гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и 28
калибра, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм и 28
калибра.
Данное ружье изготовлено заводским способом и для стрельбы пригодно.
Кроме того, Райфшнайдер И.А. во второй половине сентября 2003 г.
около 16 ч. в заброшенном доме по адресу с. Голицыно Самойловского района
обнаружил в стене дома винтовку с оптическим прицелом, после чего, имея
умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия взял ее
к себе домой по адресу: Саратовская область Самойловский р-н, с.
Голицыно, ул. Советская д. 69, где стал незаконно хранить под полом,
откуда из чердака сарая 01.05.2004 г. около 12 час. она была изъята
работниками милиции.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N 2000 от
18.05.2004 г. винтовка (зав. N Р 39668) изъятая в помещении сарая семьи
Райфшнайдер является однозарядной винтовкой ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, то
есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм
Данная винтовка изготовлена заводским способом и для стрельбы
пригодна.
Кроме того, Райфшнайдер И.А. в первой половине марта 2004 г.
находясь в своем домовладении по адресу: с. Голицыно Самойловского района
имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, переложил
винтовку с оптическим прицелом и ружье из под пола на чердак своего дома.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N 2000 от
18.05.2004 г. ружье (зав. N А1427) изъятое в помещении сарая семьи
Райфшнайдер является комбинированным охотничьим ружьем калибра 5,6 мм и
28 калибра модели ИЖ-53-3 (Белка-3), то есть является нарезным и
гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и 28
калибра, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм и 28
калибра.
Данное ружье изготовлено заводским способом и для стрельбы пригодно.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N 2000 от
18.05.2004 г. винтовка (зав. N Р39668) изъятая в помещении сарая семьи
Райфшнайдер является однозарядной винтовкой ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, то
есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм
Данная винтовка изготовлена заводским способом и для стрельбы
пригодна.
Кроме того, Райфшнайдер Д.А. во второй половине марта 2004 г.
находясь в своем домовладении по адресу: с. Голицыно Самойловского района
ул. Советская д. 69, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного
оружия, переложил винтовку с оптическим прицелом и ружье с чердака своего
дома на чердак сарая.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N 2000 от
18.05.2004 г. ружье (зав. N А1427) изъятое в помещении сарая семьи
Райфшнайдер является комбинированным охотничьим ружьем калибра 5,6 мм и
28 калибра модели ИЖ-53-3 (Белка-3), то есть является нарезным и
гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм и 28
калибра, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм и 28
калибра.
Данное ружье изготовлено заводским способом и для стрельбы пригодно.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы N 2000 от
18.05.2004 г. винтовка (зав. N Р39668) изъятая в помещении сарая семьи
Райфшнайдер является однозарядной винтовкой ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, то
есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.
Данная винтовка изготовлена заводским способом и для стрельбы
пригодна.
Подсудимый Райфшнайдер И.А. виновным себя в незаконном приобретении,
ношении и хранении огнестрельного оружия признал полностью и отказался от
дачи показаний.
Подсудимый Райфшнайдер Д.А. виновным себя в незаконном ношении
огнестрельного оружия признал полностью и отказался от дачи показаний.
Законный представитель подсудимого Райфшнайдера И.А.
Райфшнайдер А.И. показала, что в сентябре 2003 г. она случайно увидела у
своего сына Райфшнайдера И.А. ружье. Она сказала ему, чтобы он его
выбросил. Поскольку ранее он ее всегда слушался, она считала, что он
выполнил ее требование. 1 мая 2004 г. в ее присутствии работники милиции
на чердаке сарая во дворе ее дома обнаружили и изъяли ружье и винтовку.
Ее сын потом пояснил ей, что хотел использовать данное оружие в качестве
сувенира.
Свидетель Шатов А.Н. показал, что 1 мая 2004 г. около 12 ч. его
пригласили работники милиции участвовать в качестве понятого при осмотре
домовладения Райфшнайдер А.И., которая проживала вместе со своей семьей в
с. Голицыно Самойловского района. В ходе осмотра на чердаке сарая
домовладения Райфшнайдер А.И. в ее присутствии работники милиции
обнаружили и изъяли двуствольное ружье и винтовку с оптическим прицелом.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 31-32) следует, что в
ходе осмотра домовладения Райфшнайдер А.И., расположенного в с. Голицыно
Самойловского района по ул. Советская д. 69, произведенного с согласия
Райфшнайдер А.И. в сарае в чердачном помещении в соломе обнаружены
винтовка калибра 5,6 мм с оптическим прицелом N Р-39668, ружье с
вертикальными стволами N А1427, 1968 г.в. калибр 5,6 мм и 28 калибра.
Из заключения судебно-баллистической экспертизы N 2000 от
18.05.2004 г. (л.д. 84-86) видно, что ружье (зав. N А1427) изъятое в
помещении сарая семьи Райфшнайдер является комбинированным охотничьим
ружьем калибра 5,6 мм и 28 калибра модели ИЖ-53-3 (Белка-3), то есть
является нарезным и гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием
калибра 5,6 мм и 28 калибра, предназначенным для стрельбы патронами
калибра 5,6 мм и 28 калибра.
Данное ружье изготовлено заводским способом и для стрельбы пригодно.
Винтовка (зав. N Р39668) изъятая в помещении сарая семьи Райфшнайдер
является однозарядной винтовкой ТОЗ 8м калибра 5,6 мм, то есть является
нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.
Данная винтовка изготовлена заводским способом и для стрельбы
пригодна.
Кроме того, виновность Райфшнайдер Д.А. и Райфшнайдер И.А.
подтверждается также и другими материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину
Райфшнайдер Д.А. и Райфшнайдер И.А. полностью доказанной.
Действия Райфшнайдер Д.А. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ
как незаконное ношение огнестрельного оружия.
Действия Райфшнайдер И.А. по эпизоду от 12.08.2002 г. суд
квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003 г. -
ст. 10 УК РФ - обратная сила уголовного закона) как незаконное хранение
огнестрельного оружия.
Действия Райфшнайдер И.А. по эпизоду от второй половины сентября
2003 г. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции УК РФ от
08.12.2003 г. - ст. 10 УК РФ - обратная сила уголовного закона) как
незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
Действия Райфшнайдер И.А. по эпизоду от первой половины марта
2004 г. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное ношение
огнестрельного оружия.
В действиях Райфшнайдер Д.А. состав преступления - незаконное
ношение огнестрельного оружия имеется, поскольку ружье ИЖ-53-3 (Белка-3)
и винтовку ТОЗ 8 м он без соответствующего разрешения, выдаваемого в
порядке Закона РФ "Об оружии" не отчуждая в свою собственность, перенес с
чердака своего дома на чердак сарая, расположенного во дворе данного
дома.
В действиях Райфшнайдер И.А. по эпизоду от 12.08.2002 г. состав
преступления - незаконное хранение огнестрельного оружия имеется,
поскольку он, присвоив найденное ружье и переместив его к себе домой до
достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность,
продолжал его сохранять под полом своего дома с 12.08.2002 г., когда
достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность без
соответствующего разрешения, выдаваемого в порядке Закона РФ "Об оружии",
до момента изъятия его работниками милиции.
В действиях Райфшнайдер И.А. по эпизоду от второй половины сентября
2003 г. состав преступления - незаконное приобретение, хранение, ношение
огнестрельного оружия имеется, поскольку он, присвоив найденную винтовку
и переместив ее к себе домой, сохранял ее под полом своего дома без
соответствующего разрешения, выдаваемого в порядке Закона РФ "Об оружии",
до момента изъятия ее работниками милиции.
В действиях Райфшнайдер И.А. по эпизоду от первой половины марта
2004 г. состав преступления - незаконное ношение огнестрельного оружия
имеется, поскольку он переместил винтовку и ружье, являющиеся
огнестрельным оружием из-под пола своего дома на его чердак без
соответствующего разрешения, выдаваемого в порядке Закона РФ "Об оружии",
и, продолжал их сохранять до момента изъятия работниками милиции.
У суда нет сомнений в психической полноценности Райфшнайдера Д.А. Он
адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоял.
У суда нет сомнений в психической полноценности несовершеннолетнего
Райфшнайдера И.А. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у
врачей психиатра и нарколога не состоял. Его законный представитель -
Райфшнайдер А.И., каких-либо странностей и отклонений в его поведении не
замечала. Травм головы у него не было.
При назначении наказаний суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных,
обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного
наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи,
обстоятельства дела в их совокупности, а также конкретные обстоятельства
дела, в частности в отношении несовершеннолетнего Райфшнайдер И.А. суд
также учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического
развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту
лиц.
Так Райфшнайдер Д.А. признал свою вину, активно способствовал
раскрытию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило,
имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания
характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Райфшнайдер Д.А., не имеется.
В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить
Райфшнайдер Д.А. минимальное наказание и с учетом его имущественного
положения - без штрафа.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность
подсудимого, суд учитывает, что Райфшнайдер Д.А. ранее совершал
умышленное преступление - судимость погашена, совершил преступление,
находясь под следствием за совершение тяжкого преступления, привлекался к
административной ответственности, по месту жительства и работы
характеризуется отрицательно.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление
Райфшнайдер Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и не
находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК
РФ.
При назначении наказания Райфшнайдеру И.А. суд учитывает, что он
совершил три умышленных преступления средней тяжести в течение
непродолжительного времени.
В связи с изложенным суд назначает Райфшнайдер И.А. наказание по
правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание
Райфшнайдер И.А., не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает, что Райфшнайдер И.А. признал свою вину,
активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от его
действий не наступило, имеет постоянное место жительства, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, на учете в КДН и ИДН не
состоял, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, тяжких
последствий от его действий не наступило, воспитывается в полной семье,
работает.
С учетом изложенного, суд полагает возможным применить к
Райфшнайдеру И.А. при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначить
наказание с учетом также его имущественного положения, без штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
признать Райфшнайдера Дениса Александровича, виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему
наказание 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в
колонии-поселении, начиная со дня вынесения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания, содержание Райфшнайдер Д.А. под
стражей, начиная с 24 апреля 2004 г.
Меру пресечения Райфшнайдеру Д.А. - содержание под стражей отменить
и освободить его из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием
наказания, назначенного по этому приговору.
Наказание, назначенное по приговору Самойловского районного суда от
5 мая 2004 г. исполнять самостоятельно.
Признать Райфшнайдера Ивана Александровича, виновным в совершении
преступлений, предусмотренных:
ст. 222 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 12.08.2002 г. и назначить ему
наказание 3 месяца лишения свободы, без штрафа,
ст. 222 ч. 1 УК РФ по эпизоду от второй половины сентября 2003 г. и
назначить ему наказание 3 месяца лишения свободы, без штрафа,
ст. 222 ч. 1 УК РФ по эпизоду от первой половины марта 2004 г. и
назначить ему наказание 3 месяца лишения свободы, без штрафа,
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначить
Райфшнайдеру И.А. наказание 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Райфшнайдеру И.А.
наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Обязать Райфшнайдера И.А. периодически являться на регистрацию в
орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, извещать
данный орган в случае перемены места жительства.
Меру пресечения Райфшнайдеру И.А. - подписку о невыезде и надлежащем
поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - ружье ИЖ-53-3 (Белка-3) и винтовку ТОЗ
8м - по вступлении приговора суда в законную силу передать в ХОЗУ ГУ ГУВД
Саратовской области для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский
областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии
приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.

Судья

Образец N 18

Приговор суда по делу связанному с нарушением правил оборота оружия (неосторожное убийство)

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Приложение 37

Дело 1-196\05

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2005 г. р.п. Самойловка

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Комарова И.Т.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Энгельсского
района Супруна А.В.,
обвиняемого Еремина А.И.,
защитника адвоката Ананьева И.Н.,
представившего удостоверение N 1253 и ордер N 53,
при секретаре Абрамове А.В.,
а также потерпевшего Юлова Г.Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Еремина Александра Ивановича, родившегося 13.08.1975 г. в с.
Радостное Ровенского района, Саратовской области, русского, гражданина
РФ, с средним образованием, не женатого, не работающего, прож.
г. Энгельс, Саратовской области, ул. Пролетарская, 84 кв. 5, судимости не
имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК
РФ,
установил:
Еремин А.И. 10 мая 2005 г. около 15 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в сторожке 2-го отделения совхоза "Лебедевский" на
территории Энгельсского района Саратовской области, в 2 км. южнее с.
Лебедевка Энгельсского района и 3 км. восточнее п. К. Маркс Энгельсского
района с разрешения Солдатова Н.П. лежащего на кровати, взял лежавшее
рядом с ним гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье ИЖ-33, 12
калибра, по заключению баллистической экспертизы N 1354 от 20 мая 2005 г.
являющееся гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием - ружьем
ИЖ-33, 12 калибра, и начал вместе с ним подниматься с кровати.
При этом Еремин А.И. нарушил требования Правил безопасного обращения
с огнестрельным оружием самообороны, запрещающих направлять оружие на
человека и предписывающих обращаться с огнестрельным оружием, как будто
оно заряжено и готово к выстрелу (Приложение N 53 к Инструкции по работе
органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного
оружия и патронов к нему) и направил ствол ружья в сторону головы
Солдатова Н.П., проявив тем самым преступную небрежность.
Из-за того, что рука, державшая ружье, соскользнула, Еремин случайно
нажал спусковой крючок и произвел выстрел в голову Солдатова Н.П.,
причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 4530 от
05.06.2005 г. огнестрельное дробовое проникающее ранение головы,
сопровождающееся разрушением свода и основания черепа, лобных и лицевых
костей, размозжением вещества головного мозга, обильным кровотечением в
виде фонтанирования и разбрызгивания, расцениваемое в совокупности как
тяжкий вред здоровью, опасный в момент причинения. Потерпевший от
полученной раны скончался на месте в течении времени, исчисляемого долями
секунды.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству
подсудимого Еремина А.И. и с согласия потерпевшего Юлова Г.Т. и
государственного обвинителя.
При этом подсудимый Еремин А.И. выразил полное согласие с
предъявленным обвинением, которое ему понятно. Наказание за совершение
преступления инкриминируемого подсудимому не превышает 10 лет лишения
свободы.
Подсудимый Еремин А.И. осознает характер и последствия заявленного
им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, и это ходатайство было заявлено добровольно и после
проведения консультаций с защитником.
Действия подсудимого Еремина А.И. суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1
УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и
конкретные обстоятельства дела.
Так суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что
Еремин А.И. явился с повинной, активно способствовал раскрытию
совершенного им преступления, свою вину в совершении преступления признал
полностью, раскаивается в содеянном. Также суд учитывает, что подсудимый
имеет постоянное место жительства, главой администрации характеризуется
удовлетворительно, по бывшему месту работы положительно, состояние
здоровья его родителей, потерпевший не настаивает на строгой мере
наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Еремина не имеется.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ему
наказание не более половины от максимального размера наказания,
предусмотренного ст. 109 УК РФ.
Вместе с тем в качестве обстоятельств, характеризующих личность
Еремина А.И. суд учитывает, что ранее он привлекался к административной
ответственности, был судим за совершение умышленного преступления против
личности связанного с лишением жизни человека при превышении пределов
необходимой обороны - судимость погашена, стоит на учете у нарколога с
диагнозом хронический алкоголизм, преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, участковым характеризуется отрицательно,
совершенное подсудимым деяние, имеет повышенную общественную опасность,
так как в результате его неосторожных, необдуманных действий погиб
человек.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление Еремина
возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для
применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Еремина Александра Ивановича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему
наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Еремину А.И. подписку о невыезде, изменить на
содержание под стражей.
Взять Еремина А.И. под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Еремину А.И. исчислять с момента вынесения
приговора.
Вещественные доказательства охотничье ружье ИЖ-33, 12 калибра
оставить в УВД г. Энгельса и Энгельсского района для его реализации через
торговую сеть.
Приговор может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке
в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае
подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________________
(подпись)

Используемая литература

Федеральный закон РФ "Об оружии",
Уголовный кодекс РФ,
Кодекс об административных правонарушениях РФ,
Уголовно-процессуальный кодекс РФ,
Постановление Правительства РФ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" от 21.07.1998 г. N 814,
Постановление Правительства РФ "О размерах единовременных сборов, взимаемых за выдачу лицензий, разрешений и сертификатов, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об оружии", а также за продление срока их действия,
Приказ МВД РФ "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814" от 12.04.1999 г. N 288,
Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утверждены постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. N 1314,
Инструкция о порядке выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел РФ на постоянное хранение и ношение, утвержденную приказом МВД РФ от 17 ноября 1999 г. N 938,
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (Москва Юрайт-Издат 2004 г. под редакцией Лебедева В.М. изд. 3 дополненное и исправленное),
Комментарий к КоАП РФ под редакцией Козлова,
Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.02 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".


<< Пред. стр.

стр. 7
(общее количество: 7)

ОГЛАВЛЕНИЕ